Willie Oldengarm

Ik las op Twitter dat Henk Nijhof, voorzitter van GroenLinks Landelijk, vond dat Jolande Sap in het debat met Haersma Buma tijdens uitzending van Nieuwsuur van afgelopen zaterdag vorstelijk had gewonnen. Hij noemde zelfs de score van 5-0. Ik ben het niet altijd met de voorzitter eens, maar dit keer geef ik hem volledig gelijk.

Beide fractievoorzitters discussieerden over de volgende stellingen:

De godsdienstvrijheid is bij het CDA in goede handen.

Jolande verwijt Haersma Buma in het debat dat godsdienstvrijheid helemaal niet in goede handen is bij het CDA omdat het CDA in zee is gegaan met een Partij die een deel van onze bevolking – degenen die de Islam aanhangen- de godsdienst wil ontnemen. Mee eens natuurlijk. Daar had hij ook eigenlijk niets op terug. Ook stelde Jolande mijns inziens terecht dat Haersma Buma zo verschrikkelijk stil blijft wanneer Wilders verdervelijke uitspraken doet zoals nu bijvoorbeeld weer over dat gedoe van het weigeren van hoofddoekjes in het provinciehuis en het openbaar vervoer. Dit terwijl hij na het CDAcongres had toezegd dit wel te gaan doen.

Dit kabinet pakt de kwetsbaren

Haersma Buma stelt dat het noodzakelijk is dat er bezuinigingen moeten worden doorgevoerd en dat de kwetsbaren hier niet de dupe van worden. Jolande weerlegt dit. Zij verwijt het CDA dat de bezuinigingen op onderwijs de meest kwetsbare kinderen en ouders treft. Ze herinnert de CDA-er eraan dat het kabinet niet voor extra werk zorgt maar juist de meest kwetsbaren zoals de jong gehandicapten een baan afpakt.

Terecht zegt ze dan ook:

U ontneemt kwetsbaren het toekomstperspectief!

Dit kabinet maakt Nederland veiliger

Haersma Buma ziet het land veiliger worden door een reorganisatie van de politie en de officier van jusitite meer ruimte geven om te straffen zonder dat het voor de rechter komt. Jolande noemt dit terecht symboolpolitiek. Zij signaleert dat criminaliteit afneemt maar vandalisme en het gevoel van onveiligheid toenemen. Zij geeft als probleem aan:

Het probleem is dat er te weinig naar het bureau komen!

Dit wil zij oplossen door meer toezicht en aanpakken van de oorzaken.

Dus meer toezicht op straat, investeren in de veiligheid in de wijken, jeugdzorg en bijzonder onderwijs.  Het voorstel van de CDA-er om de officier meer ruimte te geven, wees zij dan ook ten sterktste af.

Een goede inhoudelijke bijdrage van Jolande. Dan besef ik weer dat ik bij GroenLinks bij de goede partij zit! Een mooi debat om op terug te kijken.

De afgelopen weken is er behoorlijk wat aandacht geweest voor het behoud van de afdeling verloskunde van het Diaconessenziekenhuis Meppel. Ook weer afgelopen vrijdag.  Rtv Drenthe , de Meppeler , Steenwijker Courant en de  Stentor pikten het nieuws op dat de Tweede Kamer een drietal moties heeft aangenomen.

De moties zijn aangenomen door de Tweede Kamer na een debat in het Algemeen Overleg Zwangerschap en geboortevan 17 februari. De moties en ons persbericht hierover kunt u lezen op onze site

Afgelopen donderdag was het debat te volgen op kanaal 24. Helaas kunnen we het niet terug kijken. Wel kunt u op de site van de Staten Generaal Debat gemist terug kijken dat er 17 februari 3 moties zijn ingediend. U kunt hier ook de reactie van de minister terug kijken en beluisteren.

Daaruit wordt duidelijk dat de minister wel wil gaan praten met de ziekenhuizen (motie Smilde wil zij wel uitvoeren), maar zij wil zich niet echt gaan bemoeien met de ziekenhuizen (afraden van motie Kooiman) en wil er wel aan werken dat goede voorwaarden worden gerealiseerd (wil motie Kooiman om met plan van aanpak te komen om tekort aan gynacologie weg te werken wel uitvoeren).

De minister was dus misschien niet helemaal gelukkig met de drie moties. Alle drie moties  zijn wel aangenomen door de Tweede Kamer. De minister moet van goede huize komen om ze niet  uit te voeren lijkt me.   

Maar nu terug naar Meppel. Ik hoop dat het ziekenhuis en de verloskundigen met een mooi plan komen waar we de komende jaren weer mee vooruit kunnen. Dit plan moet in april worden ingediend bij de inspecteur. Dit kunnen ze doen met steun in de rug van de politiek zowel op lokaal als op landelijk niveau. En wie weet gaat de provincie nadat zij geïnstalleerd zijn in maart zich hier ook eensgezind achter scharen.

Afgelopen donderdag werd duidelijk dat de Tweede Kamer niet alleen oog heeft voor de Randstad maar ook voor een regionale aanpak.  Is er dan ook indien nodig wisselgeld in Den Haag om dit te realiseren? Wordt verloskunde gezien als een basiszorg?

Op dit moment hoeven we ons dus niet zorgen te maken. We moeten ons nu gaan richten op de toekomst. De komende maanden zullen we het meemaken. Daarom is het verstandig met elkaar alert te blijven en gezamenlijk op te trekken.

 Het heeft ons allen weer es goed aan het denken gezet hoe we het concept zorg nabij in de toekomst kunnen en willen gaan realiseren. En dan gaat het niet alleen om de verloskundige zorg maar om het brede concept van zorg. Ik hoop dat we daar de komende tijd met de verschillende partijen op constructieve wijze met elkaar over van gedachten kunnen wisselen.

Wordt vervolgd zeggen we dan maar. Ik houd u op de hoogte.

Gisteren bleek in de Tweede Kamer veel steun te zijn voor  behoud van de afdeling verloskunde  van het Diaconessenziekenhuis te Meppel. Er werden maar liefst drie moties aangenomen! Geweldig! Wat een mooie samenwerking tussen betrokken partijen en de politiek. Onze breed ondersteunde motie in de gemeenteraad was heel erg effectief!

Twee moties werden ingediend door de SP.  Deze werden aangenomen door de oppositiepartijen en de PVV. De eerste riep de minister op alles te doen om de afdeling verloskunde van de ziekenhuizen van Meppel en Almelo open te houden. De tweede riep de minister op voor het zomerreces met een plan van aanpak te komen om het tekort aan gynacologen op te lossen. Meppel is een van de plaatsen waar dit speelt. Het Diaconessenziekenhuis heeft een vacature.  De moties die zijn aangenomen vindt u terug op de site van GroenLinks Meppel.

De derde motie van het CDA riep de minister op de ziekenhuizen te vragen geen onomkeerbare besluiten te nemen en niet tot sluiting of cencentratie van zorg over te gaan. De minister had dit  al toegezegd. De minister heeft ook al contact gehad met Meppel en Almelo en die hadden dit al aangegeven dit niet te gaan doen. Dus eigenlijk overbodig. Maar goed. Het CDA stemde op onverklaarbare wijze tegen de moties van de SP. Deze motie moeten we dan maar beschouwen als een indirecte steun voor die moties. Niet echt transparant maar wel mooi dat die motie unaniem werd aangenomen.

Dat is in ieder geval een duidelijk teken aan de wand dat alle partijen in de Tweede Kamer achter een regionale aanpak staan en ook voor het behoud van verloskunde van het ziekenhuis van Meppel zijn. Het is een steun voor met name de kleine ziekenhuizen om hun afdeling verloskunde open te houden. Onze oproep aan Den Haag niet alleen de problematiek vanuit de Randstad te bekijken is overgenomen!

Mooi dat binnen zo korte tijd dit o zo belangrijke punt op de agenda van de Tweede Kamer terecht is gekomen. Ik heb er ook heel veel tijd in gestoken samen met anderen. Het is ook altijd mooi om daarbij samen te werken met de fractie van de Tweede Kamer. In dit geval dan Linda Voortman. Mooi dat het wordt beloond! Dat is toch wel weer een sterk punt van een lokale partij die ook bindingen heeft met het landelijke!

Maar nu verder. Elk ziekenhuis moet voor april een plan hebben ingediend hoe ze denkt aan de normen te gaan voldoen die door een landelijke stuurgroep zijn opgesteld. Zij moet aangeven hoe zij dit gaat organiseren en welke financiëel plaatje hierbij hoort.

De minister heeft aangegeven aan de ene kant geen invloed te hebben op de ziekenhuizen. Zij moeten hun eigen afwegingen maken. Aan de andere kant heeft zij ook aangegeven iets te gaan doen met zogenaamde witte vlekken. Wanneer men niet binnen 45 minuten de zwangere vrouw kan helpen, dat zij dan instrumenten kan inzetten om dit wel voor elkaar te krijgen. Een voorbeeld kan bijvoorbeeld zijn het geven van een regiotoeslag voor een extra gynacoloog. En dat zou Meppel natuurlijk heel goed kunnen gebruiken!

Het is nu echter eerst aan het ziekenhuis en de verloskundigen om een goed plan te maken.

Het is belangrijk dat de gemeenteraad in stelling blijft voor een goede oplossing voor de toekomst. We moeten elkaar blijven steunen. Het lijkt mij goed dat er de komende tijd een bijeenkomst wordt belegd waar de verschillende partijen met elkaar in overleg gaan om elkaar te informeren en te steunen om gezamenlijk te komen voor een goede regionale invulling van het begrip zorg nabij.

Afgelopen donderdaghadden we een extra raadsvergadering. Ik  zette namens GroenLinks uiteen hoe we  de komende maanden  de discussie over de bezuinigingen aan willen gaan. Ik legde aan de gemeenteraad de keuze voor: gaat het bij bezuingen om een kwestie van kiezen, kansen of wordt het een drama?

Wij pleiten ervoor de bezuinigingen niet alleen als een bedreiging te zien maar ook juist als een kans om ergens eens goed de bezem door te halen zoals bij het re-integratiebeleid of het Centrum Jeugd en Gezin.

Wij zijn er bovendien  een groot voorstander van maatschappelijke organisaties en inwoners mee te laten denken naar creatieve oplossingen om te bezuinigingen en extra inkomsten te genereren.

Wat er echter ook gebeurt: GroenLinks vindtwel dat de bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de sociaal zwakkeren. En wanneer we uiteindelijk moeten kiezen: bezuinigen we liever op onderhoud, stenen dan op de mensen.

De discussie in de gemeenteraad liep echter anders dan we hadden gehoopt.

Er is namelijk een amendement aangenomen waarover we ons nogal zorgen maken. Er is namelijk besloten dat de rijksbezuinigingen in beginsel niet gecompenseerd worden en direct doorvertaald worden naar de uitgavenkant van de programma’s. Wanneer je dan nagaat dat de meeste rijksbezuinigingen de sociaal zwakkeren treffen, dan kunnen we ons hart vasthouden! Bovendien speelt nog mee dat de overheid de overheveling van taken telkens gepaard laat gaan met een efficiencykorting. GroenLinks vindt dat de gemeente onder deze voorwaarde geen taken meer moet overnemen.

Tot onze spijt wordt het overleg met de maatschappelijke organisaties over de bezuinigingen voornamelijk aan het college overgelaten. Volgens het amendement wordt de raad pas medio mei, begin juni in stelling gebracht. Dan is het echter ook al bijna zo ver om over de perspectiefnota te gaan spreken. Die staat namelijk eind juni gepland. Van echte inbreng en meedenken van inwoners, instellingen kan dan ook geen sprake zijn.

Wat we ook erg vinden is dat belangrijke kwesties op de lange baan worden geschoven. Het reïntegratiebeleid bijvoorbeeld moet op de schop. Volgens de planning komt het college pas tegen 1 juli met een plan van aanpak. Dat vinden wij echter te laat. Op reïntegratiebeleid kan naar onze mening aardig worden bezuinigd. Daarnaast kan een effectief beleid ertoe leiden dat mensen uit de bijstand komen. Dat bespaart ook weer geld. Daarom zou met name dit punt met voorrang opgepakt moeten worden.

Ook andere punten als een lange termijnoplossing voor het bibliotheekwerk, de verzelfstandiging van Schouwburg Ogterop, een algemene visie op de cultuur worden op de lange baan geschoven.

GroenLinks heeft dan ook tegen dat amendement gestemd. We vonden helaas alleen de ChristenUnie aan onze zijde. Onvoorstelbaar! We waren met name verbaasd dat het CDA die zo pleitvoor  bescherming van de sociaal zwakeren in onze samenleving voor dit amendement stemde.

We gaan ons bezinnen hoe we de komende maanden met dit dossier om willen gaan. Een ding is zeker : GroenLinks gaat niet tot medio mei wachten om met inwoners, maatschappelijke organisaties in gesprek te gaan over verdienen en bezuinigen.

U hoort nog van ons. Heeft u zelf ideeën , dan horen wij dat graag.

Hier kunt u mijn  Toespraak bezuinigingen 10-02-2011 terug lezen.