Willie Oldengarm

Tijdens de installatie van het nieuwe college van afgelopen donderdag heb ik mijn zorgen geuit over het behoud van het sociale karakter van de gemeente Meppel. We hebben nu een nieuw college van PvdA, Sterk Meppel en de VVD. In hun coalitieakkoord Samen Vooruit kunnen we lezen dat kortingen op het sociaal beleid en het minimabeleid niet meer worden uitgesloten. Op 27 mei komen we nog te spreken over het coalitieakkoord. GroenLinks vindt dit echter zo’n belangrijk punt dat we de gelegenheid maar direct hebben aangegrepen om aan te geven dat wij kortingen op het sociaal beleid absoluut niet accepteren.

In het coalitieakkoord wordt aangegeven dat het minimabeleid de stap naar betaald werk niet mag verhinderen. Men wil verder een aftopping van de stapeling van het gebruik van de regelingen boven het niveau van de 120 % van het minimum realiseren. Dat noemt men de zogenaamde wig. En nu kan niemand mij uitleggen wat hiermee nu precies wordt bedoeld. Wel weet ik dat dit uit de koker van de VVD komt die al vaker in het verleden vraagtekens plaatst bij het minimabeleid.

Wel staat in het coalitieakkoord dat men op wil komen voor schrijnende gevallen. Maar wie bepaalt nu wat schrijnend is? Onbegrijpelijk vind ik dat partijen als de PvdA  en Sterk Meppel hier blijkbaar ook achter staan. Of is dit punt uitonderhandeld?

Daarom heb ik hierover gisteravond het volgende gezegd:

Te allen tijde wil GroenLinks voorkomen dat individuele inwoners in een veelal tijdelijk kwetsbare situatie afhankelijk gaan worden van de liefdadigheid zoals vroeger. Waarbij bekeken wordt of een ‘geval’ (toch al een vervelend woord voor een mens) schrijnend genoeg is voor ondersteuning. We maken ons dan ook zorgen om het sociale karakter van onze gemeente. Wij gaan ons heel hard maken voor het behoud van sociale voorzieningen en zullen kortingen op dit vlak niet accepteren.

Gisteravond werd weer eens duidelijk dat in Meppel blijkbaar nooit een college op een fatsoenlijke wijze tot stand kan komen. Het was bijna een herhaling van vier jaar geleden toen de nieuwe coalitie ook over de oppositie heen wilde walsen. Met dit verschil dat de PvdA toen in de oppositie zat en nu heeft gewisseld met het CDA.  De PvdA sprak toen schande uit over de weinig tranparante houding van de nieuwe coalitie en doet nu hetzelfde wat zij vier jaar geleden de anderen verweet.

Het ging er gisteravond wel even hard aan toe in de raad. Ton Henzen sprak in de Meppeler krant dat het in de raadszaal flink stormde, maar zo erg was het nog niet. Woensdagavond vroeg ik me in mijn blog nog af het nieuws op de site van de Meppeler courant  wel klopte. De coalitie zou rond zijn en de portefeuilles al verdeeld. Dan hadden wij het als oppositie toch moeten weten.Formateur Dohle had immers transparantie beloofd.

Journalist Ton Henzen had het echter niet uit zijn duim gezogen. En zo ga je natuurlijk niet met elkaar om. Op de site lezen dat volgende week donderdag de wethouders worden benoemd. Dat is allemaal kort dag. Juist omdat we ook graag een integriteitstoets wilden afnemen bij de wethouders. Daar moet je ook tijd voor hebben om dat fatsoenlijk voor te bereiden.

De verklaring die Ton Dohle gisteravond voorlas ,had dan ook weinig nieuws te melden. Dat had immers al op de site van de Meppeler gestaan. Dohle gaf aan dat men mee wilde werken aan een integriteitstoets. Ik vroeg  namens de oppositie een schorsing aan om te overleggen. Ik gaf aan dat de oppositie toezegd was tussentijds op de hoogte gehouden te worden. Dit was echter mondjesmaat gebeurd en nooit rechtstreeks naar de partijen. Het ging altijd via vrij inhoudsloze persberichten met als toppunt dat op de site van de Meppeler wij moesten lezen dat de coalitie rond was. Wel zeiden we blij te zijn met de integriteitstoets maar dat we dat niet binnen een week kunnen redden. We stelden dan ook voor de installatie uit te stellen naar 20 mei (na de vakantie).

De coalitie was not amused. De reacties waren niet van de lucht. Er vielen woorden als de boel traineren, integriteitstoets kon ook wel na de installatie (fractieleider van Sterk Meppel maakte het helemaal bont door te zeggen dat de toets ook wel na 4 jaar afgenomen kon worden). PvdA-raadslid Anis Jadib verliet de raadzaal en liet door de pers optekenen dat hij het gemekker van de verliezer van de onderhandelingen (hiermee bedoelde hij het CDA) niet langer kon aanhoren. De verwildering lijkt ook in de Meppeler raadszaal toe te slaan. Waar blijft het respect voor elkaar? Kandidaat wethouder de Vos van de PvdA stelde dat de toets niets voorstelde. Vreemd om daar iets over te zetten terwijl de toets bij hem afgenomen moet worden.

Uiteindelijk was Wim Zwaan , toekomstig fractieleider van de PvdA zo slim om naar mij te te komenom te vragen  of het niet mogelijk was om te overleggen waarop ik zei dat we dat juist veel eerder hadden moeten doen. Twee schorsingen en een uur later denk ik,  is uiteindelijk besloten dat we in ieder geval de komende week twee avonden gaan besteden aan het afnemen van de integriteitstoets (een avond voorbereiden en een avond gesprekken voeren met de wethouders) en dat we daarna zo snel mogelijk een datum gaan vinden waar de wethouders benoemd kunnen worden.

Al die heiza was allemaal te voorkomen geweest wanneer de coalitiepartijen de oppositiepartijen even netjes op de hoogte hadden gesteld dat de coalitie rond was en dat men graag medewerking wilde om zo snel mogelijk tot installatie over te kunnen gaan. Ze waren echter zo veel met het pluche bezig dat de oppositie even werd vergeten. De coalitie heeft nu ontdekt dat wij er ook nog zijn.

We zijn de vorige keer wel gebeld toen de onderhandelingen mis waren gelopen. Waarom nu dan niet? Heel apart wanneer je nagaat dat Dohle vroeger een communicatiebureau heeft gehad en de kandidaat wethouderMirjam Jansen van Sterk Meppel zichzelf graag profileert als een deskundige op het terrein van communciatie. Die hadden toch met zijn tweeën beter kunnen weten???

Dat belooft nog wat wanneer de nieuwe wethouders zijn geïnstalleerd en het gewone raadswerk weer opgepakt wordt. We moeten maar hopen dat iedereen erg moe was van al die onderhandelingen en men daarom zo geïrriteerd reageerde.

Wij gaan in ieder geval de komende vier jaar weer constructief oppositie voeren.

Al enkele weken zijn we in spannende afwachting door welk college Meppel de komende jaren wordt bestuurd. Eerst heeft Sterk Meppel als grootste partij de poging gedaan een college te formeren bestaande uit Sterk Meppel, VVD en het CDA. Dat wil zeggen het bestaande college zou dan doorgaan. Echter dit mislukte. En waarom? Daar verschillen die partijen van mening over.

Regelmatig kunnen we daar in de pers iets over lezen. Volgens VVD zou er geen chemie zijn tussen de drie partijen. Dan weer zou het aan de machtspolitiek van het CDA liggen. Daar heeft het CDA weer als antwoord op dat toen de VVD doorhad dat de PvdA en Sterk Meppel toenadering tot elkaar zochten zij ook maar snel daar bij gingen aansluiten omdat ze anders de boot zouden missen. We zullen het willicht nooit te weten  komen. De verslagen van de bijeenkomsten waar ik om heb gevraagd, hebben we nog steeds niet ontvangen.

Twee weken geleden is in de raad medegedeeld dat de PvdA, Sterk Meppel en de VVD met elkaar zouden gaan onderhandelen. Ik heb toen gevraagd of wij tussentijds op de hoogte zouden worden gehouden over de uitkomsten van de gesprekken. De afgelopen weken is dit mondjesmaat gedaan. En dan niet eens direct naar ons toe. Er werden een paar keer nietszeggende persberichten uitgegeven. Hoezo transparant?

Morgenavond hebben we raadsvergadering. Als we de site van de Meppeler courant mogen geloven, is het allemaal al gepiept. De portefeuilleverdeling wordt al genoemd en zelfs wordt al gesproken van een bezuiniging van 10 procent op de gemeentelijke begroting. Als dit waar is, hoeft Ton Dohle morgenavond  helemaal geen verklaring meer af te geven. Het zou een hele slechte start van dit college zijn. Of heeft verslaggever Ton Henzen alles uit zijn duim gezogen?

We wachten morgenavond met spanning af.

Ik kan met een heel tevreden gevoel terug kijken op het congres van GroenLinks van vandaag. Nog geen week geleden wijdde ik nog een weblog aan het feit dat ik het onbegrijpelijk vond dat Ineke van Gent door de kandidatencommissie op een onverkiesbare plaats was gezet. Niet alleen omdat ik het belangrijk vind dat het noorden vertegenwoordigd is op de lijst, maar ook omdat zij een kei van een kamerlid is.

Gelukkig was ik niet de enige die die mening was toegedaan en zijn we de twitteractie #ienindetop10 gestart. Toen bleek al snel dat niemand eigenlijk die keuze van de kandidatencommissie kon begrijpen.

Maar het blijft natuurlijk altijd spannend. Ineke had zelf aangegeven dat ze vanaf plek 5 mee ging doen. Ze hieldvanmiddag  een indrukwekkend pleidooi waarna ze werd getracteerd op een groot applaus. En gelukkig werd ze direct door het congres op plek 5 gekozen.

Lieve Ineke, alsnog gefeliciteerd en ik wens jou en de rest van de lijst veel succes met de verkiezingen!

Met Ineke op de foto tijdens petitieoverhandiging behoud intercity

Vandaag presenteerde GroenLinks de lijst met verkiesbare kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen.

De lijst ziet er veelbelovend uit met zo het zich laat aanzien goede kandidaten.

Een van die goede kandidaten is Ineke van Gent. Ik begrijp er echter helemaal niets van dat de kandidatencommissie haar niet bij de top 10 heeft opgenomen.

Zij hebben haar pas in het blok 2 van 11 tot en met 15 geplaatst. Vandaag heb ik getwitterd dat ik dit ONBEGRIJPELIJK vind.

Uit de reacties merkte ik dat ik beslist niet de enige ben die dat denkt. Ineke is allround, zeer betrokken, heeft een groot gevoel voor humor en heeft haar sporen wel verdiend in de Tweede Kamer. Ze is zeer toegankelijk en spreekt duidelijke taal. En ze is goed op de hoogte van wat er speelt in het Noorden. Tijdens de acties die we hebben gevoerd in het kader van Meppel intercitystation hebben we voortreffelijk met elkaar samen gewerkt.

Ineke hoort dan ook hoger op de lijst. Ik ga me daar de komende week en aanstaande zondag hard voor maken. Wie doet er mee?