Willie Oldengarm

Al enkele weken zijn we in spannende afwachting door welk college Meppel de komende jaren wordt bestuurd. Eerst heeft Sterk Meppel als grootste partij de poging gedaan een college te formeren bestaande uit Sterk Meppel, VVD en het CDA. Dat wil zeggen het bestaande college zou dan doorgaan. Echter dit mislukte. En waarom? Daar verschillen die partijen van mening over.

Regelmatig kunnen we daar in de pers iets over lezen. Volgens VVD zou er geen chemie zijn tussen de drie partijen. Dan weer zou het aan de machtspolitiek van het CDA liggen. Daar heeft het CDA weer als antwoord op dat toen de VVD doorhad dat de PvdA en Sterk Meppel toenadering tot elkaar zochten zij ook maar snel daar bij gingen aansluiten omdat ze anders de boot zouden missen. We zullen het willicht nooit te weten  komen. De verslagen van de bijeenkomsten waar ik om heb gevraagd, hebben we nog steeds niet ontvangen.

Twee weken geleden is in de raad medegedeeld dat de PvdA, Sterk Meppel en de VVD met elkaar zouden gaan onderhandelen. Ik heb toen gevraagd of wij tussentijds op de hoogte zouden worden gehouden over de uitkomsten van de gesprekken. De afgelopen weken is dit mondjesmaat gedaan. En dan niet eens direct naar ons toe. Er werden een paar keer nietszeggende persberichten uitgegeven. Hoezo transparant?

Morgenavond hebben we raadsvergadering. Als we de site van de Meppeler courant mogen geloven, is het allemaal al gepiept. De portefeuilleverdeling wordt al genoemd en zelfs wordt al gesproken van een bezuiniging van 10 procent op de gemeentelijke begroting. Als dit waar is, hoeft Ton Dohle morgenavond  helemaal geen verklaring meer af te geven. Het zou een hele slechte start van dit college zijn. Of heeft verslaggever Ton Henzen alles uit zijn duim gezogen?

We wachten morgenavond met spanning af.

Ik kan met een heel tevreden gevoel terug kijken op het congres van GroenLinks van vandaag. Nog geen week geleden wijdde ik nog een weblog aan het feit dat ik het onbegrijpelijk vond dat Ineke van Gent door de kandidatencommissie op een onverkiesbare plaats was gezet. Niet alleen omdat ik het belangrijk vind dat het noorden vertegenwoordigd is op de lijst, maar ook omdat zij een kei van een kamerlid is.

Gelukkig was ik niet de enige die die mening was toegedaan en zijn we de twitteractie #ienindetop10 gestart. Toen bleek al snel dat niemand eigenlijk die keuze van de kandidatencommissie kon begrijpen.

Maar het blijft natuurlijk altijd spannend. Ineke had zelf aangegeven dat ze vanaf plek 5 mee ging doen. Ze hieldvanmiddag  een indrukwekkend pleidooi waarna ze werd getracteerd op een groot applaus. En gelukkig werd ze direct door het congres op plek 5 gekozen.

Lieve Ineke, alsnog gefeliciteerd en ik wens jou en de rest van de lijst veel succes met de verkiezingen!

Met Ineke op de foto tijdens petitieoverhandiging behoud intercity

Vandaag presenteerde GroenLinks de lijst met verkiesbare kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen.

De lijst ziet er veelbelovend uit met zo het zich laat aanzien goede kandidaten.

Een van die goede kandidaten is Ineke van Gent. Ik begrijp er echter helemaal niets van dat de kandidatencommissie haar niet bij de top 10 heeft opgenomen.

Zij hebben haar pas in het blok 2 van 11 tot en met 15 geplaatst. Vandaag heb ik getwitterd dat ik dit ONBEGRIJPELIJK vind.

Uit de reacties merkte ik dat ik beslist niet de enige ben die dat denkt. Ineke is allround, zeer betrokken, heeft een groot gevoel voor humor en heeft haar sporen wel verdiend in de Tweede Kamer. Ze is zeer toegankelijk en spreekt duidelijke taal. En ze is goed op de hoogte van wat er speelt in het Noorden. Tijdens de acties die we hebben gevoerd in het kader van Meppel intercitystation hebben we voortreffelijk met elkaar samen gewerkt.

Ineke hoort dan ook hoger op de lijst. Ik ga me daar de komende week en aanstaande zondag hard voor maken. Wie doet er mee?

Afgelopen donderdag stond  er een interessante brief  op de lijst van ingekomen stukken van de gemeenteraad. Het betreft een brief van de staatssecretaris van binnenlandse zaken met als onderwerp collegevorming en benoeming wethouders. De inhoud sprak ons wel aan.

In de brief wordt geadviseerd extra aandacht te besteden aan de integriteit van politieke ambtsdragers zoals in dit geval de wethouders. Zij stelt voor een integriteitstoets af te nemen. Daarvoor is het nodig dat de gemeenteraad een commissie instelt die de integriteit van de kandidaat wethouders gaat onderzoeken.

GroenLinks vindt het erg belangrijk dat personen die een openbare functie vervullen onkreukbaar zijn. Daarom vond ik het een goed idee dat de leden van de kandidatenlijst van GroenLinks Meppel een integriteitsverklaring hebben ingevuld en ondertekend. En daarom is het een logisch vervolg dat de wethouders een integriteitstoets wordt afgenomen.

Naar aanleiding van deze brief deelde de burgemeester mee dat hij (of het college) met een voorstel in deze zal komen. Ik ben benieuwd. GroenLinks staat er in ieder geval op dat de integriteitstoets wordt uitgevoerd.

Gisteravond deelde Sterk Meppel  tijdens de gemeenteraadsvergadering mede dat de collegeonderhandelingen met CDA en de VVD waren vastgelopen. Er zou geen chemie zijn. De inschakeling van  het (dure) externe  bureau Mijn College was dus uiteindelijk niet zo succesvol als het had beloofd te zullen zijn…

Tja. Hoe moet het dan verder? Gisteravond stelde Sterk Meppel voor met de PvdA verder te gaan. Dat liep vier jaar geleden echter op een fiasco uit. Dohle van de VVD stelde voor het initiatief over te nemen en met elke partij in gesprek te willen gaan. 

Ik vroeg gisteravond om meer openheid. ” Wat waren nu precies de struikelblokken en bij welke partijen was hier sprake van?” vroeg ik me af. Jemoet toch leren van de fouten die nu zijn gemaakt. Ik wilde zo snel mogelijk de gespreksverslagen ontvangen. Ik gaf namens GroenLinks aan dat we het een goed idee vinden dat op een open wijze met alle partijen gesprekken plaats vinden. Dat had eigenlijk in het begin al moeten gebeuren.  En dan het liefste met een informateur. Als next best vonden we het voorstel van de VVD een goede optie.

Uiteindelijk bleek er het meeste draagvlak te bestaan voor het voorstel van de VVD.  Opvallend was dat eigenlijk zonder discussie Sterk Meppel heel gemakkelijk het initiatief aan deze partij over liet. Opvallend was ook dat Myriam Jansen, kandidaat wethouder van Sterk Meppel, gsteravond bij de behandeling van dit punt afwezig was. Is  Sterk Meppel  nu ook verdeeld over de te kiezen strategie?

En omdat er geen volledige openheid is betracht, begint iedereen voor zich te gissen wat er nu eigenlijk fout is gegaan.  En dat lijkt mij voor de onderlinge verhoudingen – we moeten toch met elkaar verder of partijen nu in het college of de raad ziting nemen- niet goed.

Nu komt er heel veel ruis op de lijn. De pers doet daar ook aardig aan mee. Zo staat in de Meppeler Courant van vandaag te lezen dat het met name aan de machtspolitiek van het CDA te wijten zou zijn dat de VVD verder overleg niet zinvol vindt. Klaas Neutel laat  direct via Twitter en zijn weblog weten dat de Meppeler Courant de plank mis slaat.

De meppeler plaatst vervolgens op de site  dat Dohle niets over het CDA heeft gezegd, maar daar blijft het natuurijk niet bij. Vanochtend las ik in het Dagblad van het Noorden dat in de wandelgangen te horen was dat er een chagrijnige en verzuurde sfeer heerste tijdens de gesprekken. En dat verzinnen ze niet zo maar lijkt me.

Beste mensen. Waar hebben we het met elkaar over? We moeten met elkaar toch een gemeente gaan besturen? Daarvoor is het nodig dat partijen niet alleen aan zichzelf en aan het pluche denken, maar juist verbindingen zoeken. We moeten het eerst over de inhoud hebben en dan pas over de poppetjes.

En nog veel belangrijker. De gemeente heeft bruggenbouwers nodig. Wat dat betreft is het goed dat de VVD de komende tijd met alle partijen eens in gesprek gaat en openheid betracht.

Ik ben heel benieuwd of we hier de komende tijd met elkaar uit komen. Wat denkt u?