Ik hield die avond de inleiding ” De Plataan. Hebben we nog iets te kiezen?”. Ik vraag me dat af. We hadden een dossier gekregen van maar liefst 400 pagina’s. Er waren heel veel technische vragen gesteld. Ook GroenLinks. Mijn toespraak kunt u hier lezen.

Uit de beantwoording van de vragen aan GroenLinks en ook af te leiden van alle insprekers van donderdagavond werd ons steeds meer duidelijk. We zijn nog steeds niet overtuigd dat de inpassing van de Niermanschook organisatorisch en financieel  haalbaar is. Wij krijgen steeds meer het idee dat het hele plan iedereen wordt opgedrongen. De kans bestaat dat dit ook gebeurt met de gemeenteraad.

Het college (wethouder Mirjam Jansen) heeft naar ons idee de problemen meer doen opstapelen dan dat er duurzame oplossingen komen voor de Niermanschool, De Plataan en haar gebruikers.

Zo lijkt het er op dat nieuwbouw voor de Niermanschool goedkoper is dan verbouw van de Plataan, worden de bezuinigingen voor Scala niet gehaald en krijgt de Plataan een hoger tekort op de exploitatielasten.

Alleen Sterk Meppel volgde kritiekloos haar wethouder. Onvoorstelbaar. Zij stond niet open voor kritiek van andere partijen. Kritiek werd afgedaan met opmerkingen dat andere raadsleden deden aan doemdenken (Jan Wessels) of de vraag waarom andere partijen niet komen met alternatieven. Dat laatste is natuurlijk de boel omdraaien. Van het college kan verwacht worden dat zij met degelijke plannen die goed zijn onderbouwd. GroenLinks heeft best wel alternatieven – heeft ze die avond ook wel genoemd- maar Sterk Meppel zit in het college. GroenLinks niet.

Alle andere partijen bleken donderdagavond niet overtuigd te zijn van de haalbaarheid van de plannen. Veel zal afhangen van de VVD en de PVDA. Durven ze eerlijk te zeggen dat dit plan niet te realiseren is?

Donderdagavond gaan we weer verder. Dan mogen alle partijen reageren op de beantwoording van de wethouder op de vragen van de politieke partijen over het plan. Wordt vervolgd dus.

De moties zijn aangenomen door de Tweede Kamer na een debat in het Algemeen Overleg Zwangerschap en geboortevan 17 februari. De moties en ons persbericht hierover kunt u lezen op onze site

Afgelopen donderdag was het debat te volgen op kanaal 24. Helaas kunnen we het niet terug kijken. Wel kunt u op de site van de Staten Generaal Debat gemist terug kijken dat er 17 februari 3 moties zijn ingediend. U kunt hier ook de reactie van de minister terug kijken en beluisteren.

Daaruit wordt duidelijk dat de minister wel wil gaan praten met de ziekenhuizen (motie Smilde wil zij wel uitvoeren), maar zij wil zich niet echt gaan bemoeien met de ziekenhuizen (afraden van motie Kooiman) en wil er wel aan werken dat goede voorwaarden worden gerealiseerd (wil motie Kooiman om met plan van aanpak te komen om tekort aan gynacologie weg te werken wel uitvoeren).

De minister was dus misschien niet helemaal gelukkig met de drie moties. Alle drie moties  zijn wel aangenomen door de Tweede Kamer. De minister moet van goede huize komen om ze niet  uit te voeren lijkt me.   

Maar nu terug naar Meppel. Ik hoop dat het ziekenhuis en de verloskundigen met een mooi plan komen waar we de komende jaren weer mee vooruit kunnen. Dit plan moet in april worden ingediend bij de inspecteur. Dit kunnen ze doen met steun in de rug van de politiek zowel op lokaal als op landelijk niveau. En wie weet gaat de provincie nadat zij geïnstalleerd zijn in maart zich hier ook eensgezind achter scharen.

Afgelopen donderdag werd duidelijk dat de Tweede Kamer niet alleen oog heeft voor de Randstad maar ook voor een regionale aanpak.  Is er dan ook indien nodig wisselgeld in Den Haag om dit te realiseren? Wordt verloskunde gezien als een basiszorg?

Op dit moment hoeven we ons dus niet zorgen te maken. We moeten ons nu gaan richten op de toekomst. De komende maanden zullen we het meemaken. Daarom is het verstandig met elkaar alert te blijven en gezamenlijk op te trekken.

 Het heeft ons allen weer es goed aan het denken gezet hoe we het concept zorg nabij in de toekomst kunnen en willen gaan realiseren. En dan gaat het niet alleen om de verloskundige zorg maar om het brede concept van zorg. Ik hoop dat we daar de komende tijd met de verschillende partijen op constructieve wijze met elkaar over van gedachten kunnen wisselen.

Wordt vervolgd zeggen we dan maar. Ik houd u op de hoogte.

We maakten eerst kennis met het Centrum Jeugd en Gezin in Emmen. De fysieke lokatie is ondergebracht bij een van de scholen voor voortgezet onderwijs. De fysieke plek is met name bedoeld als punt waar de professionals elkaar ontmoeten.

Het Centrum is al een stuk verder dan CJG Meppel. Hun telefoonnummer is veel handiger  (0800 8505050 ;Meppel heeft 0522 236030). Ze hebben een duidelijker website. Ze hebben ook al een website voor jongeren! De functie voorlichting en advies zien zij voornamelijk als preventie. Dat spreekt mij wel aan. Verder blijven de werkers niet in het centrum zitten maar hebben zij een outreachende manier van werken.

Positief opvoeden

Een van de belangrijkste uitgangspunten is Positief opvoeden. We luisterden naar een moeder die vertelde hoe zij ondersteuning had gekregen bij de opvoeding.

Het is overigens wel erg apart te vernemen dat blijkbaar elke gemeente op eigen houtje het Centrum voor Jeugd en Gezin vorm geeft. Dat kan toch veel efficiënter lijkt me. Er begint nu wel een samenwerking tot stand te komen.

De Wegwiezer in Rolde: een virtueel loket

Vervolgens gingen we naar Rolde. Gemeente Aa @ Hunze heeft 32 kernen. In vier grotere kernen kunnen inwoners met vragen over wonen, zorg en welzijn bij zogenaamde Wegwiezers terecht. Deze worden gerund door vrijwilligers. Op die plekken kan men bij bepaalde instanties inloggen en elkaar zien en spreken. Ook is het mogelijk formulieren te krijgen en gescand weer terug te sturen. De Wegwiezer in Rolde is een aantal dagdelen overdag geopend. Gemiddeld komen er 4 tot 5 personen per keer.

Lunch bij project St. Hofstede, Assen

Tussen de middag gingen we lunchen in een restaurant bij de Baggelhuizerplassen te Assen. Het project wordt gerund door Stichting Hofstede. Het is een leertraject. Ons werd verteld dat 75 % doorstroomt. Personen blijven maximaal 2 jaar bij dit project. Een mooi voorbeeld van sociale activering!

Lezing van Jos van der Lans

Jos van der Lans, reisleider door sociaal domein

In de bus verzorgde Jos van der Lans , schrijver van onder andere ” eropaf!” een inspirerende inleiding. Welzijnsorganisaties zijn verworden tot onoverzichtelijke ratjetoes, winkel van Sinkel waarin etalages steeds worden gevuld met wat in de mode is.  Hij roept 0p terug te gaan naar wat bewoners willen, wat hun noden en problemen zijn.

De nieuwe social worker moet verbinden tussen wat burgers (organisaties) kunnen doen met wat de burger nodig heeft. De gemeente dient het gevecht aan te gaan tegen de bureaucratie en verdergaande institutionalisering. Bezuinigingen kunnen worden gebruikt als kans om eens flink te gaan reorganiseren. Hij roept de gemeente op zelf een heldere visie op welzijn te ontwikkelen. Helemaal mee eens.

Bezoek aan Woonwijkcentrum Tonckenshuis, Zuidwolde

Tonckenshuis is 2 jaar geleden volledig gerenoveerd. De visie is uit te gaan wat bewoners nog wel kunnen en dat ze regie houden op hun eigen leven. Insteek is dat bewoners niet hoeven te verhuizen wanneer hun zorgbehoefte toeneemt. Bewoners die verpleeghuiszorg krijgen, hebben een eigen kamer. Dat is overigens iets wat in Meppel nog niet het geval is en wel voor 1 januari moet zijn gerealiseerd vertelde een medewerker van Tonkenshuys mij. Vervolgens kregen wij een rondleiding.

Vanavond was de gemeenteraad uitgenodigd door het bestuur van de Volksuniversiteit van Meppel / Steenwijkerland.

Zij wilden ons graag iets vertellen over de problemen waar zij mee te maken hebben.

Gelukkig ging Willem van Esch naar de bijeenkomst over de toekomst van de gemeentereiniging zodat ik hier naar toe kon. Jammer genoeg waren alleen GroenLinks, de Partij van de Arbeid en Sterk Meppel vertegenwoordigd.

Sinds 2003 zijn de volksuniversiteiten van Meppel en Steenwijkerland gefuseerd. Vanaf dat moment is het deelnemersaantal in Meppel aanzienlijk gestegen naar ongeveer 700 cursisten in 2007.  De organisatie wordt grotendeels gedaan door vrijwilligers. Uitgangspunt is de cursussen zo laagdrempelig te houden  door de cursusprijs betaalbaar te houden. Dit realiseren zij door onder andere de docenten niet al te veel uit te betalen.

In de inleiding die we kregen, vielen twee dingen op.

Steenwijkerland subsidieert hoger bedrag dan Meppel

De volksuniversiteit in Meppel komt er maar bekaaid vanaf wanneer je dat vergelijkt met de situatie in Steenwijkerland.  Zo krijgt de volksuniversiteit van de gemeente Steenwijkerland op jaarbasis € 10.000  aan susididie tegenover €500 van de gemeente Meppel. “Een fooitje noem ik dat” zei ik vanavond.

In Meppel is huur veel hoger dan in Steenwijkerland

De volksuniversiteit is in Meppel veel meer kwijt aan huur. Zij moeten aan Drenthe College maar liefst €10.000 aan huur betalen.  De verwachting is dat ze in de toekomst nog meer moeten betalen.

Wat moet er gebeuren?

Iedereen verbaasde zich over de hoge huur van het Drenthe College.  De gemeente zou daar toch op zijn minst een bemiddelende rol in kunnen vervullen of wel richting Drenthe College of richting een andere onderwijsinstelling om voor de volksuniversiteit een betaalbaar onderdak te vinden. Zij zouden daarbij heel goed aangesproken kunnen worden door de gemeente op hun maatschappelijke vertantwoordelijkheid. Wethouder Scheele zou daar een goede rol in kunnen vervullen lijkt me.

Visie  gemeente ten aanzien permanente educatie ontbreekt

De gemeente heeft lijkt me nog geen goede visie op dit hele gebeuren. De vergelijking met de activiteiten van het Drenthe College gaan mank. Het Drenthe College richt zich op een andere doelgroep en richt zich meer op het behalen van diploma´s.   Drenthe College kost de gemeente nu een paar ton. De volksuniversiteit draagt er toe bij dat mensen blijven leren, is laagdrempelig door de lage cursusprijs  en is voor de gemeente spotgoedkoop. 

De gemeente kan dus wel iets betekenen voor de Volksuniversiteit Meppel – Steenwijkerland. Aan de andere kant  is het belangrijk dat het bestuur de regie houdt en naar het college duidelijk maakt waarom een instituut als dit niet meer weg te denken valt in Meppel.

Ik hoop dat snel hier wat beweging komt in deze zaak. Ik zal de wethouder nog wel even attenderen op mijn korte impressie op mijn weblog. Ben benieuwd.