Verbijsterd was ik te horen dat de Raden van Besturen van Noorderboog en Isalaklinieken samen met Achmea al een besluit hebben genomen de acute zorg naar Zwolle te verhuizen.  Een voorgenomen besluit heet dat, maar ik heb genoeg ervaring te weten dat dit gewoon betekent dat het wat hen betreft ook door gaat.

De gemeenteraad, Bianca Mars die druk bezig is met de petitie behoud verloskunde waren in shock.

 Hier kunt u de toespraak lezen die ik toen gehouden op. Daarna was ik samen met Bianca nog voor RTV Drenthe.

In het week-end is overleg gevoerd met alle fracties. We gaan weer samen naar Den Haag!

Op 7 maart is er een commissievergadering VWS waar het onderwerp Zwangerschap en Geboorten op de agenda staat. Dan gaan we weer een petitie aanbieden samen met Bianca Mars die symbool staat voor al die moeders die graag veilig willen bevallen en ook nog met andere organisaties zoals de Kring Verloskundigen Meppel en omgeving en de KNOV (Landelijk Overlegorgaan Verloskundigen) en Zorgbelang Drenthe.

Intussen blijven we iedereen oproepen onze actie te steunen. Onderteken dan ook de petitie als u dat nog niet hebt gedaan.

Het afgelopen week-end heb ik ook contact gehad met omliggende gemeenten om onze acties te ondersteunen. Alok van Loon gaat een motie indienen in de gemeenteraad van Westerveld. De Wolden volgt. Woensdag gaat GroenLinks Drenthe een motie indienen.

Het verzet neemt toe. Wordt vervolgd.

Ik las op Twitter dat Henk Nijhof, voorzitter van GroenLinks Landelijk, vond dat Jolande Sap in het debat met Haersma Buma tijdens uitzending van Nieuwsuur van afgelopen zaterdag vorstelijk had gewonnen. Hij noemde zelfs de score van 5-0. Ik ben het niet altijd met de voorzitter eens, maar dit keer geef ik hem volledig gelijk.

Beide fractievoorzitters discussieerden over de volgende stellingen:

De godsdienstvrijheid is bij het CDA in goede handen.

Jolande verwijt Haersma Buma in het debat dat godsdienstvrijheid helemaal niet in goede handen is bij het CDA omdat het CDA in zee is gegaan met een Partij die een deel van onze bevolking – degenen die de Islam aanhangen- de godsdienst wil ontnemen. Mee eens natuurlijk. Daar had hij ook eigenlijk niets op terug. Ook stelde Jolande mijns inziens terecht dat Haersma Buma zo verschrikkelijk stil blijft wanneer Wilders verdervelijke uitspraken doet zoals nu bijvoorbeeld weer over dat gedoe van het weigeren van hoofddoekjes in het provinciehuis en het openbaar vervoer. Dit terwijl hij na het CDAcongres had toezegd dit wel te gaan doen.

Dit kabinet pakt de kwetsbaren

Haersma Buma stelt dat het noodzakelijk is dat er bezuinigingen moeten worden doorgevoerd en dat de kwetsbaren hier niet de dupe van worden. Jolande weerlegt dit. Zij verwijt het CDA dat de bezuinigingen op onderwijs de meest kwetsbare kinderen en ouders treft. Ze herinnert de CDA-er eraan dat het kabinet niet voor extra werk zorgt maar juist de meest kwetsbaren zoals de jong gehandicapten een baan afpakt.

Terecht zegt ze dan ook:

U ontneemt kwetsbaren het toekomstperspectief!

Dit kabinet maakt Nederland veiliger

Haersma Buma ziet het land veiliger worden door een reorganisatie van de politie en de officier van jusitite meer ruimte geven om te straffen zonder dat het voor de rechter komt. Jolande noemt dit terecht symboolpolitiek. Zij signaleert dat criminaliteit afneemt maar vandalisme en het gevoel van onveiligheid toenemen. Zij geeft als probleem aan:

Het probleem is dat er te weinig naar het bureau komen!

Dit wil zij oplossen door meer toezicht en aanpakken van de oorzaken.

Dus meer toezicht op straat, investeren in de veiligheid in de wijken, jeugdzorg en bijzonder onderwijs.  Het voorstel van de CDA-er om de officier meer ruimte te geven, wees zij dan ook ten sterktste af.

Een goede inhoudelijke bijdrage van Jolande. Dan besef ik weer dat ik bij GroenLinks bij de goede partij zit! Een mooi debat om op terug te kijken.

De moties zijn aangenomen door de Tweede Kamer na een debat in het Algemeen Overleg Zwangerschap en geboortevan 17 februari. De moties en ons persbericht hierover kunt u lezen op onze site

Afgelopen donderdag was het debat te volgen op kanaal 24. Helaas kunnen we het niet terug kijken. Wel kunt u op de site van de Staten Generaal Debat gemist terug kijken dat er 17 februari 3 moties zijn ingediend. U kunt hier ook de reactie van de minister terug kijken en beluisteren.

Daaruit wordt duidelijk dat de minister wel wil gaan praten met de ziekenhuizen (motie Smilde wil zij wel uitvoeren), maar zij wil zich niet echt gaan bemoeien met de ziekenhuizen (afraden van motie Kooiman) en wil er wel aan werken dat goede voorwaarden worden gerealiseerd (wil motie Kooiman om met plan van aanpak te komen om tekort aan gynacologie weg te werken wel uitvoeren).

De minister was dus misschien niet helemaal gelukkig met de drie moties. Alle drie moties  zijn wel aangenomen door de Tweede Kamer. De minister moet van goede huize komen om ze niet  uit te voeren lijkt me.   

Maar nu terug naar Meppel. Ik hoop dat het ziekenhuis en de verloskundigen met een mooi plan komen waar we de komende jaren weer mee vooruit kunnen. Dit plan moet in april worden ingediend bij de inspecteur. Dit kunnen ze doen met steun in de rug van de politiek zowel op lokaal als op landelijk niveau. En wie weet gaat de provincie nadat zij geïnstalleerd zijn in maart zich hier ook eensgezind achter scharen.

Afgelopen donderdag werd duidelijk dat de Tweede Kamer niet alleen oog heeft voor de Randstad maar ook voor een regionale aanpak.  Is er dan ook indien nodig wisselgeld in Den Haag om dit te realiseren? Wordt verloskunde gezien als een basiszorg?

Op dit moment hoeven we ons dus niet zorgen te maken. We moeten ons nu gaan richten op de toekomst. De komende maanden zullen we het meemaken. Daarom is het verstandig met elkaar alert te blijven en gezamenlijk op te trekken.

 Het heeft ons allen weer es goed aan het denken gezet hoe we het concept zorg nabij in de toekomst kunnen en willen gaan realiseren. En dan gaat het niet alleen om de verloskundige zorg maar om het brede concept van zorg. Ik hoop dat we daar de komende tijd met de verschillende partijen op constructieve wijze met elkaar over van gedachten kunnen wisselen.

Wordt vervolgd zeggen we dan maar. Ik houd u op de hoogte.

Twee moties werden ingediend door de SP.  Deze werden aangenomen door de oppositiepartijen en de PVV. De eerste riep de minister op alles te doen om de afdeling verloskunde van de ziekenhuizen van Meppel en Almelo open te houden. De tweede riep de minister op voor het zomerreces met een plan van aanpak te komen om het tekort aan gynacologen op te lossen. Meppel is een van de plaatsen waar dit speelt. Het Diaconessenziekenhuis heeft een vacature.  De moties die zijn aangenomen vindt u terug op de site van GroenLinks Meppel.

De derde motie van het CDA riep de minister op de ziekenhuizen te vragen geen onomkeerbare besluiten te nemen en niet tot sluiting of cencentratie van zorg over te gaan. De minister had dit  al toegezegd. De minister heeft ook al contact gehad met Meppel en Almelo en die hadden dit al aangegeven dit niet te gaan doen. Dus eigenlijk overbodig. Maar goed. Het CDA stemde op onverklaarbare wijze tegen de moties van de SP. Deze motie moeten we dan maar beschouwen als een indirecte steun voor die moties. Niet echt transparant maar wel mooi dat die motie unaniem werd aangenomen.

Dat is in ieder geval een duidelijk teken aan de wand dat alle partijen in de Tweede Kamer achter een regionale aanpak staan en ook voor het behoud van verloskunde van het ziekenhuis van Meppel zijn. Het is een steun voor met name de kleine ziekenhuizen om hun afdeling verloskunde open te houden. Onze oproep aan Den Haag niet alleen de problematiek vanuit de Randstad te bekijken is overgenomen!

Mooi dat binnen zo korte tijd dit o zo belangrijke punt op de agenda van de Tweede Kamer terecht is gekomen. Ik heb er ook heel veel tijd in gestoken samen met anderen. Het is ook altijd mooi om daarbij samen te werken met de fractie van de Tweede Kamer. In dit geval dan Linda Voortman. Mooi dat het wordt beloond! Dat is toch wel weer een sterk punt van een lokale partij die ook bindingen heeft met het landelijke!

Maar nu verder. Elk ziekenhuis moet voor april een plan hebben ingediend hoe ze denkt aan de normen te gaan voldoen die door een landelijke stuurgroep zijn opgesteld. Zij moet aangeven hoe zij dit gaat organiseren en welke financiëel plaatje hierbij hoort.

De minister heeft aangegeven aan de ene kant geen invloed te hebben op de ziekenhuizen. Zij moeten hun eigen afwegingen maken. Aan de andere kant heeft zij ook aangegeven iets te gaan doen met zogenaamde witte vlekken. Wanneer men niet binnen 45 minuten de zwangere vrouw kan helpen, dat zij dan instrumenten kan inzetten om dit wel voor elkaar te krijgen. Een voorbeeld kan bijvoorbeeld zijn het geven van een regiotoeslag voor een extra gynacoloog. En dat zou Meppel natuurlijk heel goed kunnen gebruiken!

Het is nu echter eerst aan het ziekenhuis en de verloskundigen om een goed plan te maken.

Het is belangrijk dat de gemeenteraad in stelling blijft voor een goede oplossing voor de toekomst. We moeten elkaar blijven steunen. Het lijkt mij goed dat er de komende tijd een bijeenkomst wordt belegd waar de verschillende partijen met elkaar in overleg gaan om elkaar te informeren en te steunen om gezamenlijk te komen voor een goede regionale invulling van het begrip zorg nabij.

Op 10 februari nam de gemeenteraad unaniem onze motie aan die het college oproept het ziekenhuis en de verloskundigen te ondersteunen  bij het behoud en verbeteren van een goede kraamzorg voor Meppel en omgeving. Zij roept tevens de politieke partijen op contact op te nemen met hun fracties van de Tweede Kamer om te pleiten voor behoud van de afdeling verloskunde voor de toekomst. Dit betekent dat de volumenorm voor het aantal bevallingen niet gewijzigd moet worden. De motie is ter kennisneming verstuurd naar de minister en naar de fracties van de Tweede Kamer.

Vrijdag schaarde Linda Voortman, woordvoerdster Volksgezondheid van GroenLinks, zich achter ons. In een persbericht laat zij weten dat minister Schippers zich harder moet inzetten voor het behoud van acute verloskundige zorg in dun bevolkte gebieden. Zij noemt Meppel als voorbeeld. Aanstaande donderdag gaat zij hierover vragen stellen aan minster Schippers tijdens het debat Zwangerschap en Geboorte.

Dit week-end sluit ook GroenLinks Drenthe zich bij de motie van Meppel aan. Op hun site  kunnen we lezen dat zij zich ervoor wil inzetten dat voor heel Drenthe verloskundige zorg wordt gegarandeerd. Zij gaat hierover een motie indienen bij de Provinciale Staten van 9 maart aanstaande.

Uit een artikel van de Stentor blijkt dat ook in andere provincies afdelingen moeten gaan sluiten wanneer de normen worden opgeshroeft. Uit een artikel in Tubantia blijkt dat provincie Overijssel inmiddels een motie heeft aangenomen die de gedeputeerden oproepen contact op te nemen met het ziekenhuis van Almelo om sluiting van de afdeling verloskunde te voorkomen. Ook spreekt de motie uit dat zij contact op moeten nemen met minister Schippers.

Ik ben heel erg benieuwd wat minster Schippers gaat doen met al die steunbetuigingen. We zullen het aanstaande donderdag horen!

Deze motie wordt verstuurd naar Minister van Volksgezondheid mevrouw Schippers en de fracties van de Tweede Kamer.

Donderdag aanstaande is het Algemeen Overleg Zwangerschap en Geboorte. Ik ben benieuwd of de minister dan een ommezwaai maakt. Tot nu toe laat ze de oplossingen in het midden. Of open houden of concentratie van zorg en inzetten van ambulances. Krijgen we dan bermbabys? Ik hoop het niet!

Jolande Sap en Ineke v. Gent voor het congres

Zaterdag bezochten we vanuit Meppel met  vijf personen het congres. We hadden ons hiervoor aangemeld lang voordat de Afghanistankwestie speelde.

Aan de ene kant keek ik naar deze bijeenkomst uit. We konden dan eindelijk een punt zetten achter de kwestie Kunduz  en eindelijk overgaan naar de Provinciale Verkiezingen.

Aan de andere kant zag ik er ook wel tegenop. De Afghanistankwestie heeft mij heel erg veel bezig gehouden. De afgelopen weken heb ik erg geworsteld met de keuze van de Tweede Kamerfractie om voor de Afghanistanmissie te kiezen. Ik steun(de) het (minderheids)standpunt van Ineke van Gent dat de missie te weinig kans van slagen heeft. Ik begreep de keuze van de fractie niet.

Ik heb me hier de afgelopen weken erg druk om gemaakt. Niet zo zeer vanwege de keuze die is gemaakt, maar wel om de grote afstand die was ontstaan tussen de fractie en de leden.

Het was goed dat de partij regiobijeenkomsten had georganiseerd om hun standpunt voor de missie toe te lichten. Die bijeenkomsten hadden echter veel eerder plaats moeten vinden.

In mijn vorige blog heb ik dat beschreven.  Jolande Sap en voorzitter Henk Nijhof hadden in mijn ogen te weinig meebewogen met de achterban. Zouden ze dat dit keer wel doen? Ik hoopte het vurig.

Vlak voordat het congres begon, sprak ik heel even een paar hoofdrolspelers: Ineke van Gent, Jolande Sap en Henk Nijhof. Beide laatste vroeg ik  in hun speeches aandacht te besteden aan de ontstane afstand , het begrip hiervoor en de wil hier iets aan te veranderen.

Beiden hebben het gedaan. Meer dan dat. Jolande heeft in haar speech tot twee keer toe benadrukt dat zij meer wil investeren in netwerken. En ik geloof haar. Ik hoop dan echter wel dat zij dan verder kijkt dan de Randstad en ook wil investeren in de netwerken in het noorden.

Ook Henk Nijhof beloofde min of meer beterschap. Dit kon ik althans afleiden aan de door het partijbestuur ingediende motie om de leden in het vervolg meer te betrekken en te informeren over voor de partij belangrijke onderwerpen.

Het is gegaan zoals het is gegaan. Het siert mensen om toe te geven dat ze een fout hebben gemaakt, het de volgende keer anders te gaan doen. En dat deed Jolande Sap. Misschien nog niet zo duidelijk op het congres, maar wel heel duidelijk tijdens een uitzending van Een Vandaag van afgelopen zaterdag. Daar stelde verslaggever Henk Schipperheyn de vraag welke les ze had geleerd. Zij antwoordde dat besluiten vaak onder druk plaatsvinden, maar dat ze heeft geleerd dat het belangrijk is de leden ook in het voorwerk hier naar toe meer te betrekken. En dat vind ik een belangrijke constatering.

En nu gaan we weer over naar de orde van de dag. Ik heb zin in de toekomst!

Gelukkig was ik niet de enige die die mening was toegedaan en zijn we de twitteractie #ienindetop10 gestart. Toen bleek al snel dat niemand eigenlijk die keuze van de kandidatencommissie kon begrijpen.

Maar het blijft natuurlijk altijd spannend. Ineke had zelf aangegeven dat ze vanaf plek 5 mee ging doen. Ze hieldvanmiddag  een indrukwekkend pleidooi waarna ze werd getracteerd op een groot applaus. En gelukkig werd ze direct door het congres op plek 5 gekozen.

Lieve Ineke, alsnog gefeliciteerd en ik wens jou en de rest van de lijst veel succes met de verkiezingen!

Met Ineke op de foto tijdens petitieoverhandiging behoud intercity

Vandaag presenteerde GroenLinks de lijst met verkiesbare kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen.

De lijst ziet er veelbelovend uit met zo het zich laat aanzien goede kandidaten.

Een van die goede kandidaten is Ineke van Gent. Ik begrijp er echter helemaal niets van dat de kandidatencommissie haar niet bij de top 10 heeft opgenomen.

Zij hebben haar pas in het blok 2 van 11 tot en met 15 geplaatst. Vandaag heb ik getwitterd dat ik dit ONBEGRIJPELIJK vind.

Uit de reacties merkte ik dat ik beslist niet de enige ben die dat denkt. Ineke is allround, zeer betrokken, heeft een groot gevoel voor humor en heeft haar sporen wel verdiend in de Tweede Kamer. Ze is zeer toegankelijk en spreekt duidelijke taal. En ze is goed op de hoogte van wat er speelt in het Noorden. Tijdens de acties die we hebben gevoerd in het kader van Meppel intercitystation hebben we voortreffelijk met elkaar samen gewerkt.

Ineke hoort dan ook hoger op de lijst. Ik ga me daar de komende week en aanstaande zondag hard voor maken. Wie doet er mee?