De MOgroep heeft er geen eenduidige verklaring voor. Aanvragen worden niet afgewezen vanwege capaciteitsproblemen. De meeste ouders kloppen niet uit eigen beweging aan bij Jeugdzorg. Het vermoeden bestaat dat men verkeerd is doorverwezen.  Voor de lichtere gevallen hebben we nu immers Centrum Jeugd en Gezin.

Dit blijkt echter niet alleen bij de ouders , maar ook bij de verwijzers (onderwijs, huisarts, politie, GGZ) nog te weinig bekend te zijn. Ouders worden dus nog steeds van het kastje naar de muur gestuurd.

Nou, dat klinkt me helemaal niet onbekend in de oren. Wanneer je allerlei mensen in Meppel vraagt of ze weten waar je met (lichte) opvoedingsproblemen naar toe kunt, vraag ik me af of er wel een iemand bij zal zijn die dan Centrum Jeugd en Gezin zal zeggen.

Dat wordt nog wat wanneer de Jeugdzorg bij de gemeente wordt ondergebracht! Ik vraag me af of men hier bij de provinciale pilot wel oog voor heeft. Wat denk jij?

Reden voor ons sinds de aanvang van het nieuwe college de vraag te stellen of de nieuwe wethouder Myriam Jansen werk hiervan werk wilde gaan maken. Dat beloofde ze. Voor 7 oktober zou het plan aan de raad worden voorgelegd.  De toezegging kwam op de actielijst van de gemeenteraad te staan.

Wat schetste echter mijn verbazing? Ik zag vorige week opeens op de memo voor de gemeenteraad staan dat het college vond dat de toezegging wel van de lijst af kon. Er was immers een werkvergadering geweest. Nu nog mooier! Een poosje geleden kregen we van het college een soort minimale opsomming waar het college op jeugdbeleid mee bezig is. Dat is toch geen uitvoeringsplan?

Deze wethouder haalt beleid en uitvoering door elkaar. Dat is wel lastig. Bovendien heeft ze een beperkte visie op jeugdbeleid. Tijdens mijn toespraak heb ik hierover het volgende gezegd:

Het doet ons deugd dat er meer aandacht komt voor de jeugd. Jeugd is echter meer dan participatie. Preventie meer dan drugs- en alcoholproblematiek.

Aandacht voor 12 tot 15 jarigen meer dan een alcoholvrije disco. 27 % van de jongeren vrijt onveilig.  We hebben al eerder de wethouder verzocht om een spreekuur van Sense in Meppel. Komt dat er ook binnenkort?

We maken ons zorgen over de jeugdhulpverlening. Hoe laagdrempelig is die eigenlijk zoals Centrum Jeugd en Gezin beloofde te zijn? Wanneer komt het College met visie op de toekomst van het Centrum jeugd en Gezin?

-          Wat is de stand van zaken met de evaluatie van de buurtnetwerken?(vorige motie)

We hechten veel waarde aan een integraal  uitvoeringsplan waar al die facetten in samenhang worden aangepakt.

-          Wanneer kan de gemeenteraad het uitvoeringsplan eindelijk tegemoet zien? 

Gelukkig waren de andere fracties het met mij eens dat de wethouder nu snel moet komen met een uitvoeringsplan. Ik ben benieuwd hoe lang zij hier nu nog over doet…

We maakten eerst kennis met het Centrum Jeugd en Gezin in Emmen. De fysieke lokatie is ondergebracht bij een van de scholen voor voortgezet onderwijs. De fysieke plek is met name bedoeld als punt waar de professionals elkaar ontmoeten.

Het Centrum is al een stuk verder dan CJG Meppel. Hun telefoonnummer is veel handiger  (0800 8505050 ;Meppel heeft 0522 236030). Ze hebben een duidelijker website. Ze hebben ook al een website voor jongeren! De functie voorlichting en advies zien zij voornamelijk als preventie. Dat spreekt mij wel aan. Verder blijven de werkers niet in het centrum zitten maar hebben zij een outreachende manier van werken.

Positief opvoeden

Een van de belangrijkste uitgangspunten is Positief opvoeden. We luisterden naar een moeder die vertelde hoe zij ondersteuning had gekregen bij de opvoeding.

Het is overigens wel erg apart te vernemen dat blijkbaar elke gemeente op eigen houtje het Centrum voor Jeugd en Gezin vorm geeft. Dat kan toch veel efficiënter lijkt me. Er begint nu wel een samenwerking tot stand te komen.

De Wegwiezer in Rolde: een virtueel loket

Vervolgens gingen we naar Rolde. Gemeente Aa @ Hunze heeft 32 kernen. In vier grotere kernen kunnen inwoners met vragen over wonen, zorg en welzijn bij zogenaamde Wegwiezers terecht. Deze worden gerund door vrijwilligers. Op die plekken kan men bij bepaalde instanties inloggen en elkaar zien en spreken. Ook is het mogelijk formulieren te krijgen en gescand weer terug te sturen. De Wegwiezer in Rolde is een aantal dagdelen overdag geopend. Gemiddeld komen er 4 tot 5 personen per keer.

Lunch bij project St. Hofstede, Assen

Tussen de middag gingen we lunchen in een restaurant bij de Baggelhuizerplassen te Assen. Het project wordt gerund door Stichting Hofstede. Het is een leertraject. Ons werd verteld dat 75 % doorstroomt. Personen blijven maximaal 2 jaar bij dit project. Een mooi voorbeeld van sociale activering!

Lezing van Jos van der Lans

Jos van der Lans, reisleider door sociaal domein

In de bus verzorgde Jos van der Lans , schrijver van onder andere ” eropaf!” een inspirerende inleiding. Welzijnsorganisaties zijn verworden tot onoverzichtelijke ratjetoes, winkel van Sinkel waarin etalages steeds worden gevuld met wat in de mode is.  Hij roept 0p terug te gaan naar wat bewoners willen, wat hun noden en problemen zijn.

De nieuwe social worker moet verbinden tussen wat burgers (organisaties) kunnen doen met wat de burger nodig heeft. De gemeente dient het gevecht aan te gaan tegen de bureaucratie en verdergaande institutionalisering. Bezuinigingen kunnen worden gebruikt als kans om eens flink te gaan reorganiseren. Hij roept de gemeente op zelf een heldere visie op welzijn te ontwikkelen. Helemaal mee eens.

Bezoek aan Woonwijkcentrum Tonckenshuis, Zuidwolde

Tonckenshuis is 2 jaar geleden volledig gerenoveerd. De visie is uit te gaan wat bewoners nog wel kunnen en dat ze regie houden op hun eigen leven. Insteek is dat bewoners niet hoeven te verhuizen wanneer hun zorgbehoefte toeneemt. Bewoners die verpleeghuiszorg krijgen, hebben een eigen kamer. Dat is overigens iets wat in Meppel nog niet het geval is en wel voor 1 januari moet zijn gerealiseerd vertelde een medewerker van Tonkenshuys mij. Vervolgens kregen wij een rondleiding.

De moeder ken ik persoonlijk. Niet dat ik heel close ben, maar vier jaar geleden heeft ze een tijdje geholpen  bij de gemeenteraadsverkiezingen. Vandaag zag ik op de website van de Meppeler courant een filmpje van de moeder met een oproep aan haar dochter om alstjeblieft iets van zich te laten horen. De moeder is bang dat haar dochter in handen is gevallen van een loverboy.  Je hart doet zeer wanneer je die radeloosheid in de ogen van de moeder ziet.

Ik ken de dochter helemaal niet, maar het zou heel goed kunnen dat haar moeder gelijk heeft. Het is een heel knap meisje. Ze was heel erg veel met internet en msn bezig , vertelde haar moeder. Ze was moeilijk te bereiken en  voelde zich ook niet helemaal lekker in haar vel. En daar maken loverboys gemakkelijk misbruik van.

Oh, ik hoop voor de moeder dat het niet waar is en dat ze een dezer dagen een telefoontje krijgt dat de dochter gewoon zin had om even er tussenuit te gaan. Ik hoop voor haar dat ze in ieder geval een teken van leven krijgt, want al die onzekerheid moet verschrikkelijk voor haar zijn.

Er is momenteel een sterke toeloop van huishoudens die aankloppen bij de schuldhulpverlening. een van de oorzaken is dat steeds meer mensen moeite hebben met geld om te gaan.  Geld speelt in het leven van kinderen een grote rol.

Uit onderzoek van het Nibud is gebleken dat mensen die in hun jeugd hebben leren omgaan met geld, dat later ook goed kunnen. Daarom heeft de Gemeentelijke Kredietbank samen met Bureau levend Leren een project voor deze problematiek ontwikkeld, namelijk de Klasse!kas. De klasse!kas is een duurzaam project dat meerdere jaren achtereen in verschillende klassen kan worden ingezet.

De provincie Drenthe heeft op initiatief van Groenlinks Drenthe middelen ingezet om het project te promoten.  Zowel het college als de gemeenteraad was enthousiast over dit project. Vanzelfsprekend werd gezegd dat het een en ander wel in goed overleg met de basisscholen tot stand moet worden gebracht. Die voorwaarde staat ook in onze motie.

Het bestrijden van armoede is een van onze speerpunten van beleid. Ik ben blij dat we deze motie hebben binnen gehaald!

Meer informatie over dit project kunt u hier vinden.

Een jaar geleden stelde de raad de beleidsnota integraal jeugdbeleid vast. Er zijn toen allerlei opmerkingen gemaakt zoals een goede opvang voor de 12 tot 16 jarigen en meer aandacht voor inspraak van de jongeren. Ook moest er een budget beschikbaar komen voor uitvoering van activiteiten. Het een en ander zou verder uitgewerkt worden in een uitvoeringsnotitie. Wat blijkt nu? Er moet nog steeds worden begonnen met het opstellen hiervan.

Ik heb dan ook aangegeven dat ik het jammer vindt dat het jeugdbeleid stagneert en vroeg het college wat zij er aan gaat doen om dit weer vlot te trekken. Wethouder Scheele was boos. Hoe kon ik nu toch stellen dat er geen jeugdbeleid werd gevoerd? Er gebeurt toch al zo veel in Meppel? 

Natuurlijk gebeurt er wel wat,  maar dat is vooral gericht op het voorkomen van overlast. Jongeren worden zo in een negatief daglicht geplaatst. De positieve kanten van onze jeugd worden niet benut. En dat zou nu net gaan veranderen met de invoering van het integraal jeugdbeleid. Wij vinden het een gemiste kans dat het college dit onderdeel nog niet heeft opgepakt. 

De wethouder had dus helemaal geen reden om boos op mij te zijn. Hij moet eerder boos zijn op zichzelf. Het is natuurlijk te gek voor woorden is dat je pas na 1,5 jaar start met het opstellen van een uitvoeringsplan. En natuurlijk is het voor een wethouder niet leuk wanneer iemand hem er fijntjes aan herinnert dat het speerpunt inspraak jongeren uit het coalitieakkoord op deze manier niet wordt gerealiseerd.  Daar moet je dan maar tegen kunnen.

Wij blijven ons er voor inzetten dat onze jongeren in Meppel een eigen stem (en opvang) krijgen. Of Wethouder Scheele daar nu boos om is of niet.