Opening voorzitter Wim Jan Renkema

Vanavond was het een drukte van belang op onze openbare ledenvergadering. Veel nieuwe gezichten. Het gaat goed met GroenLinks! Het bestuur had een behoorlijk interactief progranmma opgesteld.

Onze voorzitter stond natuurlijk eerst stil bij het twintig jarig bestaan van GroenLinks. Een felicitatie waard voor ons allen.

Daarna gingen we onder leiding van “onze” Mark Veermans (fijn dat hij weer terug is van zijn pelgrimstocht) in groepjes uiteen. Tien minuutjes stonden we stil bij een tweetal vragen. Wat maakt ons somber? Wat geeft ons hoop?

We worden somber van: Weerloze burgers worden aangevallen en aangepakt. Ze worden neergezet als looser. Afbraak van het natuurbeleid en de cultuur.

Wat geeft ons hoop: Bedrijven willen duurzaam zijn. We hebben een duurzame top 100. Maar ook: hoop dwingt tot creativiteit, het activiveert tot actie, een wake-up call,  meer leden bij GroenLinks die actief willen zijn.

Waarvoor gaan we vechten: armoedebestrijding, behoud van natuur en cultuur, tegen angst en haat. Dat was een leuk opwarmertje.

Vervolgens interviewde Mark  onze nieuwe aanvoerder van de lijst GroenLinks Drenthe. Zo maakten we op een ontspannen manier met haar kennis.

Gabriëlle in gesprek met Mark

Gabriëlle is geboren in Rolde. Ze heeft aardig wat omzwervingen gemaakt. Sinds dit jaar is zij met haar gezin verhuisd naar Bovensmilde. Gabriëlle is biologe.

Ze werd actief bij GroenLinks Drenthe. Ze meldde zich aan voor de lijst. Tot haar verrassing werd ze op nummer 1 geplaatst. Enthousiast somt ze voor Mark op wat de belangrijkste speerpunten zijn van het konsept Verkiezingsprogramma.

GroenLinks Drenthe gaat voor Drenthe Duurzaam, kansen voor het platteland en samenleven met zorg.

Ledenvergadering GroenLinks

Natuurlijk komt onze Hans Kuipers, nummer 3 op de lijst ook even aan het woord. Hij wil zich met name gaan inzetten op de onderwerpen Ruimtelijke Ordening en Sociaal Economische structuur. We wensen GroenLinks Drenthe veel succes.

Vervolgens ben ik aan het woord over de ervaringen van onze fractie in de nieuwe gemeenteraad. Ik vertelde dat het opvalt dat gemeenteraadsbreed meer aandacht is voor duurzaamheid. En dat we het zorgwekkend vinden dat we een rechts college hebben waar de VVD een dikke vinger in de pap heeft. Het sociale karakter van Meppel komt in het gevaar.

Mariken de Bruin gaf informatie aan de leden over de permanente campagnecommissie. Ik vertelde de aanwezigen over de prille plannen om binnen GroenLinks meer aandacht te besteden aan het thema integratie.

Aan het einde mochten de leden die dat willen in gesprek gaan met Mariken over de permanente campagne, met Hans over de gemeenteraad en met mij over het thema integratie.

Na afloop bleef een ieder genoegelijk napraten met elkaar. Kortom. Een hele leuke bijeenkomst.

Bestuur bedankt voor de voortreffelijke organisatie!

Het verplicht stellen van het overleggen van een Verklaring omtrent gedrag zou wat mij betreft dan de eerste stap zijn. Wat blijkt echter nu? Het lijkt erop dat GroenLinks en Partij van de Dieren de enige (of een van de weinige partijen?) zijn ten aanzien van de kandidaten van de Tweede Kamer die dit ook heeft gevraagd. Bij de gemeentelijke verkiezing hebben bij ons de kandidaten een soort integriteitsverklaring moeten ondertekenen. Dit blijkt ook niet elke partij te doen.

Dit jaar heeft onze gemeenteraad met betrekking tot de kandidaatstelling van de wethouders besloten extra aandacht te besteden aan de integriteit van de kandidaat-wethouders. Naast de standaardwerkzaamheden van de commissie geloofsbrieven werden de activiteiten uitgebreid met een justitieel onderzoek, een  gesprek met de kandidaat-wethouders over integriteit en bestond de samenstelling van de commissie uit een afgevaardigde van elke partij. Tijdens de raadsvergadering van 29 april werd hierover verantwoording afgelegd.  

We hebben dit traject geëvalueerd. Binnenkort komt een rapportage naar de raad  en volgt een voorstel  op welke wijze de gemeenteraad  voortaan bij elke voordracht voor een wethouder aandacht wil besteden aan de kwestie van integriteit. Wat mij betreft komt er een zelfde werkwijze voor de raadsleden. Ik vind in ieder geval dat elk raadslid ook een verklaring omtrent gedrag zou moeten overleggen. Alleen de ChristenUnie lijkt hier ook een voorstander van te zijn.  De andere partijen lijken hier niet voor te zijn. Als argument geven zij aan dat de gemeenteraad geen gemeenteraadsleden mag weren omdat zij door de bevolking worden gekozen.

Juridisch kan dit wel kloppen. Maar wat is er op tegen dat we het overleggen van een dergelijke verklaring wel verplicht gaan stellen enook  met elk raadslid in gesprek gaan over het thema integriteit? Ik begrijp dat niet zo goed. We hebben niets te verbergen toch???

Ik blijf het heel erg vreemd vinden dat steeds meer (vrijwilligers)organisaties overgaan tot het verplicht stellen van het overleggen van een dergelijke verklaring, terwijl politici dat niet hoeven. Wij moeten het goede voorbeeld geven toch? Wat vindt U?

Het CDAcongres was een roerige bijeenkomst. Ik vond het heel spannend te volgen en was de hele middag gekluisterd aan de buis. De meest indrukwekkende speach kwam van Hannie van Leeuwen die vertelde dat zij 65 jaar geleden een belofte had afgelegd nooit te laf te zijn om op te komen voor de vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting en niet uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen , tegen discriminatie en voor een sociale rechtstaat. En dat zij daarom niet de verantwoordelijkheid kon nemen vanuit die belofte voor een coalitie met de PVV te stemmen. Wat een verzetsvrouw! Zo wil ik ook wel oud worden.

We gaan een spannende tijd tegemoet. Eerst natuurlijk spannend wat het fractieberaad van het CDA zal opleveren. Volgens Verhagen leek het wel een gelopen race. Koppejan en Ferrier lieten echter weten dat zij de uitslag van de stemming nog eens goed op zich in willen laten werken. Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat ze tegen zullen stemmen, maar je weet maar nooit waar hun geweten hen alsnog toe brengt. Stemmen ze tegen , dan zijn CDA en VVD afhankelijk van de gedoogsteun van de SGP.  Daar zullen ze dan ook niet echt gelukkig van worden.

Al met al was het een historische dag voor het CDA en ons land. Je kunt alles zeggen van het CDA, maar zij zijn wel volop in discussie geweest met elkaar. De VVD heeft geen gehoor gegeven aan Winsemius om ook een congres te organiseren. Daar bleef het bij het organiseren van een partijraad. De PVV hoefde geen congres te organiseren want die kent maar 1 lid.

Spannend is nu ook wat de tegenstemmers gaan doen. Kiezen ze hun heil bij een andere partij of blijven ze intern verzet voeren? Blijven ze actief, dan kunnen ze zich in ieder geval gesteund voelen dat een substantieel aantal leden dezelfde mening is toegedaan.

Hoe mooi kunnen hoofddoekjes zijn. Wereld van Vrouwen groet Wilders

De afgelopen week moet ik herhaaldelijk terugdenken aan het multicultureel festival Meppel dat in februari  van dit jaar werd georganiseerd. Met een knipoog naar Wilders maakten we bovenstaand portret om gezamenlijk een statement af te geven dat hoofddoekjes ook heel mooi kunnen zijn.

Nu een half jaar later hadden we niet kunnen bevroeden dat het CDA en VVD met de club van Wilders in zee zou gaan en dat notabene de hoofddoekjes zelfs in het regeerakkoord terecht komen. Nu is  deze maatregel  zoals Jorritsma vanavond tijdens Paul en Witteman zei semantisch (symboolpolitiek dus) omdat zowel bij de politie als bij Openbaar Ministerie hoofddoekjes zowiezo al verboden zijn, maar toch. CDA en de VVD verschaffen Wilders een podium voor zijn anti-islam uitspraken met als doel uitsluiting van een deel van onze bevolking.

Afgelopen week – toen de inhoud van het regeerakkoord nog niet bekend was- gingen er al geruchten de ronde dat hoofddoekjes helemaal verboden zouden worden. Ik zei toen op mijn werk dat ik in het verzet zou gaan en ze me dan in het vervolg op het werk zouden zien verschijnen met hoofddoek op.

Tot die maatregel hoef ik nog niet over te gaan omdat het een beperkte en symbolische maatregel is geworden. Maar Wilders gaat natuurlijk gewoon door. Hopelijk wordt morgen op het CDAcongres tegen het regeerakkoord en samenwerking met de PVV gestemd. De vooruitzichten zien er niet zo goed uit.

Maar wanneer het CDA toch akkoord gaat en dit verdervelijke kabinet met gedoogsteun van Wilders toch doorgaat, misschien dat ik toch nog wel een daad ga stellen. Iemand nog een idee?

Enige maanden geleden sprak ik een jonge Marokkaanse moeder. Volledig geïntegreerd samen met haar gezin wonend in de Oosterboer. Haar dochter van 9 jaar was verdrietig thuis gekomen en vroeg aan haar: Mamma, wat gebeurt er met ons wanneer Wilders aan de macht komt?” Dit verhaal ging bij mij door merg en been. Dit staat niet op zich. Ook in Meppel worden kinderen toegeroepen:” rot op. Ga terug naar je land!”, terwijl ze hier notabene in Meppel geboren zijn en zich een echte Meppeler voelen. Waar zijn we in de lieve vrede in Meppel beland wanneer jonge kinderen in angst en haat opgroeien terwijl hen niets te verwijten valt?

GroenLinks wil in een gemeente wonen waar iedereen het gevoel moet hebben welkom te zijn.

Daarom dienen wij een motie in die het college oproept meer aandacht te besteden aan diversiteit in haar eigen werknemersbestand en die van andere instellingen, actief uit te dragen dat intolerantie niet wordt geaccepteerd binnen onze gemeente en de dialoog hierover aangaat.

Mijn betoog maakte nogal wat emoties los in de gemeenteraad. Wim Zwaan van de PvdA reageerde nogal impulsief door mij te verwijten er politiek munt uit te slaan terwijl gemeenteraadbreed men eensluidend zou zijn over de integratie en het met mij eens zou zijn. Fractievoorzitter Roelof Pieter Koning maakte het helemaal te gortig door mij in de schoenen te schuiven dat ik van een mug een olifant zou maken. Emoties hoorden niet thuis in de gemeenteraad. Ik moest met feiten komen. Was het nu eigenlijk wel een probleem? Hoe vaak komt het voor? Zijn er signalen van Stichting Welzijn gekomen? Onvoorstelbaar. Jammer overigens dat dit niet in de kranten is komen te staan. Dan leer je toch weer een andere kant van de VVD kennen toch?

De jonge vrouw die ik heb aangehaald in mijn verhaal, is een paar maanden geleden lid geworden van GroenLinks. Samen hebben we afgesproken dat we ons ervoor gaan inzetten dat iedereen zich welkom moet kunnen voelen in onze gemeente. Het is een van de speerpunten waarvan GroenLinks Meppel  de komende vier jaar werk van gaat maken.

We roepen iedereen op, of ze nu wel of niet lid van GroenLinks zijn , gezamenlijk met ons op te trekken. Alle kinderen in Meppel hebben het recht zonder haat en angst op te groeien. Wie doet er mee?

Daarnaast vonden de eerlijke stukjes Verkade-cholodade en de groene, frisse snoepjes van de Wereldwinkel gretig aftrek.  Gelukkig waren de folders met de speerpunten klaar en hadden we onze Intercityflyer nog. Die laatste flyer is al overigens bijna weer op.

Heel veel vrouwen spraken mij aan op de Intercityactie. Dat is altijd een leuke aanleiding om in gesprek met elkaar te komen.

We krijgen overigens veel complimentjes over ons materiaal. Ik ben Marc van den Heuvel voor de lay-out, Rien Cardol voor de teksten en Marieke Opmeer voor de fotografie heel erg erkentelijk.  We zijn echt een hele professionele club geworden!

Vrouwen konden vandaag op de foto met een door hen zelf uitgekozen fleurig hoofddoekje.  Hermien, studente aan de fotoacademie, maakte de foto’s in het kader van haar  studieproject. Zij wilde op een humoristische , positieve wijze reageren op het idee van Wilders een hoofddoekentax in te voeren.  Hoofddoekjes kunnen ook heel mooi zijn. Veel vrouwen wilden vandaag om die reden dan ook graag meedoen aan haar project.

De organisatie van Wereld voor Vrouwen had nog een ander limineus idee. Ze vatten vandaag het idee op een groepsfoto te maken met verschillende autochtone en allochtone vrouwen die allemaal uitgedost waren met een fleurige hoofddoek.   Svetlana Akimova, kandidaat raadslid D’66 en ik vanuit GroenLinks werden ook gevraagd hier bij op te komen staan. De foto wordt met het statement en de ondertitel ” Groeten aan Wilders “aan de pers verstuurd.

Hoe mooi kunnen hoofddoekjes zijn. Wereld van Vrouwen groet Wilders

Ik vond de foto een schitterend initiatief. Het was druk vandaag. De organisatie zat goed in elkaar. Het was leuk om er bij te zijn. Wereld van vrouwen,nog bedankt voor de uitnodiging en de prettige ontvangst! Heel veel succes met het vervolg!

Een rustig congres dacht ik tot ik een dag van te voren op internet las dat voorzitter Henk Nijhof , die zichzelf overigens beschikbaar had gesteld voor een tweede termijn, de leden opriep de kandidatuur van René Danen niet te steunen. Heel erg ongebruikelijk. En dat zo vlak van te voren!

Voorzitter Henk Nijhof tijdens congres

René van Danen zie ik eigenlijk meer als een actievoerder dan als een bestuurder. Ik ken hem van “Nederland bekend kleur” en hij is een van de initiatiefnemers om Wilders juridisch te vervolgen vanwege zijn racistisch getinte uitspraken. Als actievoerder kies je zelf voor de methoden die je gaat gebruiken. Dan kan een van die methoden zijn Wilders juridisch te vervolgen voor mogelijk gedane racistische uitspraken.

Als bestuurder van een partij die erover denkt te gaan regeren , moet je je daar niet mee vereenzelvigen.  Je kerntaak is besturen en niet actievoeren. Je moet nooit met de PVV en Wilders gaan regeren, maar je moet wel met hem en zijn achterban in discussie blijven en oorzaken voor zijn grote aanhang aanpakken. Danen zie ik dan ook meer als actievoerder dan als bestuurder. Hij is bovendien dit jaar net lid geworden van GroenLinks.

Ik kan me dan ook heel goed voorstellen dat voorzitter Henk Nijhoff met de kandidatuur van Danen in zijn maag zat.  Wat moet je met een radicale actievoerder in je bestuur?  Zijn negatief stemadvies en een oproep in Nu.nl om niet op Danen te stemmen was in strijd met de regels.  De voorzitter van de partijraad had een klacht hierover van Danen uitgezocht en dit beaamd, maar ik kan me voorstellen dat Henk Nijhof op safe wilde spelen en heb begrip voor zijn optreden.

Ik ben blij dat Danen zijn kandidaatschap introk. Zijn verhaal was niet helder. Hij sprak meer over D66 dan over ons. Hij kent ons ook nog niet goed genoeg lijkt het wel. Wat ik wel goed vond, was dat hij een oproep deed intern een discussie aan te gaan hoe om te gaan met Wilders en racisme. Ik zou het dan wel graag wat breder willen trekken dan alleen de PVV. Ook andere partijen beginnen steeds intoleranter te worden ten opzichte van andersdenkenden. Nog niet zo lang geleden bracht bij ons de VVD tijdens de begrotingsvergadering het in hun ogen slechte gedachtengoed van de multiculturele samenleving ter discussie. Alvast een opwarmertje voor de verkiezingen. Ik gruw daar van.  Op die discussie moeten we ons wel goed voorbereiden.

En dan vind ik zo’n suggestie van Dane om het daar eens intern met elkaar over te hebben een goed idee. En dan vind ik het intolerant van sommige leden van het Congres dat ze Dane niet willen laten uitpraten. Dane hoort niet in het bestuur, maar we moeten wel met elkaar in discussie blijven hoe we de haat tegen andersdenkenden beter kunnen kanaliseren.