Via Twitter had ik de afgelopen periode contact met haar gehad en gistereren voor het eerst gesproken via de telefoon.  Sinds zondagavond staat de petitie online. Er zijn nu al 700 handtekeningen geplaatst!

Zij wil op 7 maart aanstaande voorafgaande aan het Algemeen Overleg Zwangerschap en Geboorten de handtekeningen aanbieden aan de Tweede Kamer. Als dat zover is, gaan we natuurlijk mee.

De afgelopen week ben ik ook druk bezig geweest met het opstellen van een motie die aanstaande donderdag in de gemeenteraad komt. Alle fracties ondersteunen de motie. Dat is een mooi signaal naar buiten. In de motie roepen we het college op nog eens zich actief in te zetten voor het behoud van verloskunde. Ook wordt gevraagd of zij wil bewerkstelligen dat de gemeenteraad mee mag praten over de regiovisie. Nu houden alleen de Raden van Bestuur en Achmea zich hiermee bezig.

Voor een goede (kwalitiatieve) basiszorg  moet die afdeling in Meppel blijven. Bovendien is de kans groot dat met de verloskunde ook de kindergeneeskunde verdwijnt. Een aderlating voor het ziekenhuis, maar ook zeer zeker voor de werkgelegenheid van Meppel.

Ik heb afgelopen donderdag de andere fracties een mededeling hierover gedaan. We willen graag op de raadsvergadering van 26 januari een raadsbrede motie indienen. We willen het college oproepen ervoor te zorgen dat de gemeenteraad mee mag praten bij de regiovisie. Nu zijn alleen de Raden van Bestuur van beide ziekenhuizen en zorgverzekeraar Achmea hierbij betrokken. De volledige tekst die ik toen heb uitgesproken kunt u hier vinden.

De Partij van de Arbeid heeft direct al gezegd dat ze die actie willen steunen. Ik hoop dat de andere fracties zich snel willen aansluiten. We houden u op de hoogte.

Tegen 24.00 uur werden Jan en ik  opgehaald door de politiechef Lineke Bennema. Zij nam ons eerst mee naar het bureau waar wij een verklaring van geheimhouding ondertekenden. Dit zijn we natuurlijk wel gewend. Als raadslid ga je ook niet alles wat je vanuit je functie hoort naar buiten brengen.

Ik vond het een hele enerverende gebeurtenis. Direct bij aankomst bleken er een tweetal personen opgepakt te zijn voor lichamelijke mishandeling. Aan ons werd de procedure van voorgeleiding uitgelegd. De politiechef fungeert als hulp voor de officier van justitie.

We liepen tegen 01.00 uur met de politiechef de ronde mee door de stad. De andere agenten waren ook of lopend, dan wel per auto of op de bike in de stad aanwezig. Wij gingen langs de punten waar mogelijk overlast kon voorkomen. Er vond op een bepaald moment handgemeen plaats tussen een burger en de politie met als gevolg een tweede arrestatie. Het viel mij op dat de busjes ter ondersteuning van die politieagenten snel ter plekke waren. Vervolgens een briefing. Daarna gingen de politieagenten weer de stad in op het tijdstip dat andere cafés dichtgingen en er een stroom op gang kwam van bezoekers die dan naar de Lord gingen. Ook waren een drietal mensen op het bureau zeker 1,5 uur bezig allerlei processen verbaal en rapportages op te stellen die met de arrestaties te maken hadden. De politie is dus nog steeds veel tijd zoet met allerlei administratieve handelingen.

Tussendoor was er voor ons heel veel gelegenheid om vragen te stellen. Alle politieagenten waren heel open tegen ons en bereid het een en ander uit te leggen. Het meest interessante vond ik de bikers (twee personen) die met een mobiele camera op pad gingen. Men kan dan ter plaatse het gebeuren vastleggen wat later als bewijsmateriaal voor de rechter kan worden gebruikt. Dat is – zo vertelden zij ons – handiger dan vaste camerabewaking omdat de criminele kern slim genoeg is buiten die camera’s te blijven.

Het politiecorps van Meppel kent veel politieagenten die bekend zijn met de Meppeler situatie en de pappenheimers onderhand wel kennen. En tja. Waar hebben we het dan over in Meppel? Volgens de politiechef is er een vaste kern van 20 jongeren die als crimineel aangemerkt kan worden.  En wat is dat in relatie tot die paar duizend jongeren die in een nacht Meppel aandoen? De criminaliteit valt dus eigenlijk wel mee.

Dat wil niet zeggen dat we niet naar de oorzaken moeten kijken van de problemen die zich voordoen. En dan ook een belangrijke vraag meenemen: wie is hier verantwoordelijk voor? Ik heb zelf de indruk dat de Politie wel heel veel verantwoordelijkheid in de schoenen krijgt geschoven.

Wanneer we de balans opmaken, zien we dat die nacht twee keer arrestaties plaats hebben gevonden en een enkel proces-verbaal is uitgeschreven. Meest voorkomende oorzaak: overmatig alcohol wel of niet in combinatie met drugs. En dat probleem los je echt niet met camerabewaking op!

Wat dat betreft kies ik er liever voor nog eens goed met elkaar in gesprek te gaan over de oorzaken van de problemen. Zo signaleert de politie bijvoorbeeld dat jongeren onder de 16 jaar in toenemende mate veel alcohol  gebruiken. Natuurlijk kun je daar jongeren zelf op aanspreken, maar de ouders moeten we ook niet vergeten. En hoe scherp wordt er binnen de horeca gecontroleerd op leeftijd?

Verder wordt de politie geconfronteerd  met personen die psychische problemen hebben. Er is dan niet direct hulp voorhanden. De politie is wel 24 uur in touw, maar er zijn nog genoeg hulpdiensten die kantoordiensten hebben. In het gunstigste geval moet men dan 5 uur wachten voordat er ‘s nachts hulp komt. Dat kan toch eigenlijk niet?

En dan komen we toch weer terug op het integraal jeugdbeleid dat ervoor moet zorgen dat geen jongere buiten de boot valt. De praktijk is weerbarstig. Het Centrum Jeugd en Gezin blijkt bij de politie nog niet genoeg te landen.  De politie is wel erg blij met de buurtnetwerken waar men de geconstateerde problemen in kan brengen. Ik hoop dan ook van ganser harte met de politie samen dat de buurtnetwerken blijven voorbestaan.

En hoe nu verder? Ik hoop dat andere raadsleden zich nu ook aanmelden om eens mee te draaien. De politie beschikt over veel expertise. Laten we die kennis ook gebruiken in de discussies die nog gaan komen over camerabewaking.

Ik wil politiechef Lineke Bennema en haar team van politieagenten van harte bedanken voor de hartelijke ontvangst op het bureau en de vele aandacht die ze aan ons hebben besteed. Ik heb veel respect gekregen voor het geduld waarmee de politieagenten de burgers tegemoet  treden.

Meppel intercitystation!

Sinds afgelopen maand is Meppel Intercitystation weer het onderwerp van gesprek.  Aanleiding hiervoor is een brief van Gedepudeerde Staten van de Provincie Drenthe aan de minister over de nieuwe dienstregeling NS 2013.

Deze brief kwam afgelopen week aan de orde in de Provinciale Staten. De Gedeputeerde Staten schrijven in die brief dat zij op de lijn Groningen-Zwolle voor twee stoptreinen en twee intercity’s zijn , waarbij de intercity’s alleen  in Assen stoppen. In die situatie verliezen Beilen, Hoogeveen en Meppel de IC stop op deze lijn. Meppel houdt dan nog wel de IC die vanuit Leeuwarden stopt.In de media zoals het Dagblad van het Noorden ,  Meppeler Courant  en op onze website werd hier de nodige aandacht aan besteed. GroenLinks pleit voor een regionale oplossing voor Zuidwest Drenthe.  Het station van Meppel als crossplatform waar reizigers uit Hoogeveen, Beilen en Haren kunnen overstappen op de IC uit Leeuwarden.  Dit is een goede mogelijkheid om een snelle verbinding met het westen te behouden. Dit dan wel onder de voorwaarde dat we een halfuursdienst krijgen met Leeuwarden.

Afgelopen week kwam de brief van Gedeputeerde Staten aan de orde in een gecombineerde statencommissie. Evenals trouwens een brief die namens de gemeenteraad Meppel was verstuurd naar de leden van de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten. In die brief worden de Gedeputeerde Staten er vriendelijk aan herinnerd dat zij in 2009 de gemeente Meppel hebben beloofd zich in te zetten voor een verbetering van het station Meppel opzowel de lijn Groningen Zwolle als op die van Leeuwarden Zwolle.

PvdA du0-raadslid Dinie Veld en ik waren ook aanwezig bij die commissievergadering.  De gemeenteraad van Hoogeveen sprak die avond in en pleitte ervoor dat Hoogeveen intercitystation moet worden.

Wij zaten op die avond op de eerste rij  met een T-shirt Meppel Intercitystation! Alle partijen waren voor 4 treinen per uur tussen Zwolle en Groningen. Sommige partijen wilden ook dat de Gedeputeerde Staten zich moesten inzetten voor een of meer stops in Hoogeveen.

GroenLinks Drenthe had wel een leuk idee. Die stelde voor dat de ene intercity zou stoppen in Hoogeveen en de ander in Meppel. Volgende week zijn er Algemene Beschouwngen van de PS. Ik ben benieuwd of ze hier nog op terug komen.

Ondertussen gaan wij door met het positief op de kaart zetten van NS station Meppel. In de brief die de gemeenteraad heeft verstuurd aan de Gedeputeerde Staten worden zij uitgenodigd om op 26 september een bijeenkomst bij te wonen. Dat wordt een bijeenkomst voor reizigers, bedrijfsleven en (onderwijs)instellingen. Naast het inventariseren van wensen willen we op die avond ook een belangengroep instellen die zich verder gaat inzetten voor Meppel Intercitystation!

Afgelopen vrijdag hebbe we met afgevaardigden van de fracties deze bijeenkomst voorbereid. U hoort er nog wel meer over.

De brief van de minister is hoopgevend voor Meppel. Allereerst laat ze weten dat er geen landelijke volumenormen gelden. Wel legt ze uit dat de Stuurgroep Zwangerschap en geboorten twee soorten criteria stelt. De minster wil ziekenhuizen hieraan houden. Het gaat gaat hier om de zogenaamde 15 minuten- en 45 minuten norm.

Binnen 15 minuten moet zorg geleverd worden vanaf het moment van diagnose. Verder stelt zij dat een spoedeisende hulpafdeling binnen 45 minuten bereikbaar moet zijn. Daarvan zegt zij over Meppel in de brief:

‘Over de beschikbaarheid van acute verloskundige zorg in Meppel kan ik meedelen dat dit ziekenhuis voor 7100 inwoners een gevoelig ziekenhuis is. Dat wil zeggen dat 7100 inwoners van de regio bij sluiting van de spoedeisende hulpadelingen in dit ziekenhuis, niet meer binnen de bereikbaarheidsnorm van 45 minuten acute zorg kunnen bereiken. Ik zal er bij dit ziekenhuis dan ook op aandringen om niet over te gaan tot sluiting van de afdeling voor acute verloskundige zorg.’

Dit is natuurlijk mooi voor Meppel. De minister geeft aan dat elk ziekenhuis voor 1 april een plan moet indienen hoe ze denken te voldoen aan die normen. Wanneer het problemen oplevert is zij eventueel bereid na te denken over een bereikbaarheidsbijdrage.

Zo kun je maar weer zien dat je als gemeenteraad veel kunt bereiken wanneer je kunt samenwerken. Maar natuurlijk doe je dit als politiek niet alleen. De Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) heeft de afgelopen maanden een goede lobby gevoerd.

Twee moties werden ingediend door de SP.  Deze werden aangenomen door de oppositiepartijen en de PVV. De eerste riep de minister op alles te doen om de afdeling verloskunde van de ziekenhuizen van Meppel en Almelo open te houden. De tweede riep de minister op voor het zomerreces met een plan van aanpak te komen om het tekort aan gynacologen op te lossen. Meppel is een van de plaatsen waar dit speelt. Het Diaconessenziekenhuis heeft een vacature.  De moties die zijn aangenomen vindt u terug op de site van GroenLinks Meppel.

De derde motie van het CDA riep de minister op de ziekenhuizen te vragen geen onomkeerbare besluiten te nemen en niet tot sluiting of cencentratie van zorg over te gaan. De minister had dit  al toegezegd. De minister heeft ook al contact gehad met Meppel en Almelo en die hadden dit al aangegeven dit niet te gaan doen. Dus eigenlijk overbodig. Maar goed. Het CDA stemde op onverklaarbare wijze tegen de moties van de SP. Deze motie moeten we dan maar beschouwen als een indirecte steun voor die moties. Niet echt transparant maar wel mooi dat die motie unaniem werd aangenomen.

Dat is in ieder geval een duidelijk teken aan de wand dat alle partijen in de Tweede Kamer achter een regionale aanpak staan en ook voor het behoud van verloskunde van het ziekenhuis van Meppel zijn. Het is een steun voor met name de kleine ziekenhuizen om hun afdeling verloskunde open te houden. Onze oproep aan Den Haag niet alleen de problematiek vanuit de Randstad te bekijken is overgenomen!

Mooi dat binnen zo korte tijd dit o zo belangrijke punt op de agenda van de Tweede Kamer terecht is gekomen. Ik heb er ook heel veel tijd in gestoken samen met anderen. Het is ook altijd mooi om daarbij samen te werken met de fractie van de Tweede Kamer. In dit geval dan Linda Voortman. Mooi dat het wordt beloond! Dat is toch wel weer een sterk punt van een lokale partij die ook bindingen heeft met het landelijke!

Maar nu verder. Elk ziekenhuis moet voor april een plan hebben ingediend hoe ze denkt aan de normen te gaan voldoen die door een landelijke stuurgroep zijn opgesteld. Zij moet aangeven hoe zij dit gaat organiseren en welke financiëel plaatje hierbij hoort.

De minister heeft aangegeven aan de ene kant geen invloed te hebben op de ziekenhuizen. Zij moeten hun eigen afwegingen maken. Aan de andere kant heeft zij ook aangegeven iets te gaan doen met zogenaamde witte vlekken. Wanneer men niet binnen 45 minuten de zwangere vrouw kan helpen, dat zij dan instrumenten kan inzetten om dit wel voor elkaar te krijgen. Een voorbeeld kan bijvoorbeeld zijn het geven van een regiotoeslag voor een extra gynacoloog. En dat zou Meppel natuurlijk heel goed kunnen gebruiken!

Het is nu echter eerst aan het ziekenhuis en de verloskundigen om een goed plan te maken.

Het is belangrijk dat de gemeenteraad in stelling blijft voor een goede oplossing voor de toekomst. We moeten elkaar blijven steunen. Het lijkt mij goed dat er de komende tijd een bijeenkomst wordt belegd waar de verschillende partijen met elkaar in overleg gaan om elkaar te informeren en te steunen om gezamenlijk te komen voor een goede regionale invulling van het begrip zorg nabij.

Wij pleiten ervoor de bezuinigingen niet alleen als een bedreiging te zien maar ook juist als een kans om ergens eens goed de bezem door te halen zoals bij het re-integratiebeleid of het Centrum Jeugd en Gezin.

Wij zijn er bovendien  een groot voorstander van maatschappelijke organisaties en inwoners mee te laten denken naar creatieve oplossingen om te bezuinigingen en extra inkomsten te genereren.

Wat er echter ook gebeurt: GroenLinks vindtwel dat de bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de sociaal zwakkeren. En wanneer we uiteindelijk moeten kiezen: bezuinigen we liever op onderhoud, stenen dan op de mensen.

De discussie in de gemeenteraad liep echter anders dan we hadden gehoopt.

Er is namelijk een amendement aangenomen waarover we ons nogal zorgen maken. Er is namelijk besloten dat de rijksbezuinigingen in beginsel niet gecompenseerd worden en direct doorvertaald worden naar de uitgavenkant van de programma’s. Wanneer je dan nagaat dat de meeste rijksbezuinigingen de sociaal zwakkeren treffen, dan kunnen we ons hart vasthouden! Bovendien speelt nog mee dat de overheid de overheveling van taken telkens gepaard laat gaan met een efficiencykorting. GroenLinks vindt dat de gemeente onder deze voorwaarde geen taken meer moet overnemen.

Tot onze spijt wordt het overleg met de maatschappelijke organisaties over de bezuinigingen voornamelijk aan het college overgelaten. Volgens het amendement wordt de raad pas medio mei, begin juni in stelling gebracht. Dan is het echter ook al bijna zo ver om over de perspectiefnota te gaan spreken. Die staat namelijk eind juni gepland. Van echte inbreng en meedenken van inwoners, instellingen kan dan ook geen sprake zijn.

Wat we ook erg vinden is dat belangrijke kwesties op de lange baan worden geschoven. Het reïntegratiebeleid bijvoorbeeld moet op de schop. Volgens de planning komt het college pas tegen 1 juli met een plan van aanpak. Dat vinden wij echter te laat. Op reïntegratiebeleid kan naar onze mening aardig worden bezuinigd. Daarnaast kan een effectief beleid ertoe leiden dat mensen uit de bijstand komen. Dat bespaart ook weer geld. Daarom zou met name dit punt met voorrang opgepakt moeten worden.

Ook andere punten als een lange termijnoplossing voor het bibliotheekwerk, de verzelfstandiging van Schouwburg Ogterop, een algemene visie op de cultuur worden op de lange baan geschoven.

GroenLinks heeft dan ook tegen dat amendement gestemd. We vonden helaas alleen de ChristenUnie aan onze zijde. Onvoorstelbaar! We waren met name verbaasd dat het CDA die zo pleitvoor  bescherming van de sociaal zwakeren in onze samenleving voor dit amendement stemde.

We gaan ons bezinnen hoe we de komende maanden met dit dossier om willen gaan. Een ding is zeker : GroenLinks gaat niet tot medio mei wachten om met inwoners, maatschappelijke organisaties in gesprek te gaan over verdienen en bezuinigen.

U hoort nog van ons. Heeft u zelf ideeën , dan horen wij dat graag.

Hier kunt u mijn  Toespraak bezuinigingen 10-02-2011 terug lezen.

 PvdA raadslid Anis Jadib is de trotse vader van een dochtertje genaamd Sofia. Burgemeester Westmaas zette hem vanavond even in het zonnetje.  Tijdens de raadsvergadering liet Anis heel even zijn gezicht zien. Van de burgemeester kreeg hij een rompertje met logo van de gemeente Meppel kado.

Dit moest ik natuurlijk wel even vereeuwigen.

We wensen Anis en zijn partner veel geluk met de kleine!

Tot mijn grote schrik las ik dat het aantal aanvragen tussen 2007 en 2009 maar liefst verdubbeld is! Met dit kabinet wordt het er beslist niet beter op. Het lijkt er op dat we langzamerhand helemaal terug gaan naar de liefdadigheid.

De kerken gaven in 2009 12,3 miljoen € aan individuele hulpverlening uit en ongeveer hetzelfde bedrag aan collectieve diensten als inloophuizen en voedselbanken. Zeer tegen hun zin geven zij aan. Terecht geven zij aan dat het de taak van de overheid is te zorgen voor de mensen die in financiële nood komen.

Zo constateren zij dat ondanks de toezeggingen van het vorige kabinet Balkenende er nog steeds geen verbetering is opgetreden voor specifieke risicogroepen als ouderen, mensen zonder betaald werk, asielzoekers en personen met psychische problemen. In 39 % van de aanvragen is sprake van schuldenproblematiek. Zij geeft aan dat de overheid meer oog moet hebben voor bureaucratie en niet gebruik van voorzieningen. Het schijnt dat mensen nog veel te lang moeten wachten voordat zij een uitkering krijgen van de bedrijfsvereniging. Men is toch nog te weinig op de hoogte van voorzieningen waar men een beroep op kan doen.

Zo waar een taak voor de gemeentelijke overheid nu het verlenen van schuldhulpverlening binnenkort een wettelijke gemeentelijke taak wordt. Ik vind dat de gemeente niet alleen moet zorgen dat degenen die in de problemen komen, goed worden geholpen. De gemeente moet juist ook wat aan de oorzaken doen. Voedselbanken moeten gewoon niet meer nodig zijn. We moeten niet terug naar de liefdadigheid.

En de gemeente moet veel investeren in preventie. Daarom hebben we vorig jaar een motie ingediend dat op de basisscholen project Klasse!kas wordt ingevoerd. Dit  jaar is in de gemeente met dit project gestart. Daarom wilden we ook tijdens de begrotingsvergadering een motie indienen om een  wat breder project Meppel financieel fit mogelijk te maken. Dit hoefde niet omdat het college nu zelf met het voorstel komt hier voor 2011 geld voor vrij te maken.

Je zou willen dat met de invoering van de wet integrale schuldhulpverlening een einde komt aan de liefdadigheid. Ik ben echter bang dat met het kabinet dat we nu hebben het aantal personen met schulden nog steeds toe zal nemen. Ik denk dan ook niet dat volgend jaar het onderzoek naar armoede een verbetering zal laten zien. Wat denkt U?

Er hoeft echter ook maar iets te gebeuren in Meppel. Of dan zijn de voorstanders van cameratoezicht of de Meppeler Courant er maar weer rap bij om het toverwoord cameratoezicht te noemen. Ook al is het feitelijk onjuist dat camerabewaking in dat geval had kunnen helpen. De laatste keer gaat het om twee meppeler jongeren die geweld hebben gebruikt en maar liefst 6 agenten onderwerp zijn geweest van bedreiging, mishandeling en belediging. Heel ernstig allemaal, maar de twee verdachten zijn opgepakt. Zonder cameratoezicht!

Dat doet me denken aan Heerhugowaard. De gemeenteraad wilde daar ook cameratoezicht. Het Openbaar Ministerie was tegen. De gemeenteraad besloot vervolgens zelf beveiligers aan te stellen. En dat werkte. Nu rept niemand meer over cameratoezicht.  In een artiekel in NRC  wordt hier aandacht aan besteed.

Ik denk zelf ook dat het inschakelen van politieagenten of beveiligers beter helpt. Bovendien heb je dan het probleem met de privacy niet.

Wat dat betreft vind ik het jammer dat tijdens de begrotingsbehandeling  onze motie om eens in het week-end met de politie mee te draaien alleen door D66, de ChristenUnie en GroenLinks werd gesteund. Waarom niet eerst ter plekke te rade gaan bij de professionals die dagelijks met deze problematiek bezig zijn vraag ik me dan af.  Op die wijze voorkom je een tunnelvisie.

Maar eerst is het tijd voor de feiten vind ik. Zijn er problemen in de binnenstad? Zo ja, waar dan en door wie worden ze veroorzaakt? Vervolgens ga je dan kijken hoe je dat op gaat lossen.

Tot nu toe hebben we die discussie niet echt goed kunnen voeren. Gelukkig is een amendement van de CDA, VVD en de PvdA om €10.000,- voor een onderzoek uit te trekken om na te gaan hoeveel geld het invoeren van camerabewaking gaat kosten halverwege de begrotingsvergadering ingetrokken. Zonde van het geld. Dat kun je ook op een andere manier wel uitzoeken. Laten we eerst eens een goede discussie voeren.

De burgemeester heeft toegezegd begin volgend jaar een brede discussie te organiseren over dit onderwerp.

Ik ben benieuwd. Ik hoop van harte dat het inmiddels geen prestigekwestie is geworden voor het CDA, de PvdA en de VVD. Dat begon er tijdens de begrotingsvergadering wel op te lijken.

Geïntereseerd geraakt in dit onderwerp? Laat dan je mening horen! Meer informatie is te vinden op www.cameratoezicht.nl