Afgelopen donderdag werd schrijnend duidelijk hoe slecht het met  het duurzaamheidsgehalte van de gemeenteraad van Meppel is gesteld. Alleen Gert Stam van de ChristenUnie en ik spraken zich duidelijk uit tegen de verkoop van Essent aan RWE. De rest van de gemeenteraadsleden vonden uiteindelijk financièn belangrijker dan duurzaamheid.

Van een partij als de VVD of het CDA had ik het wel verwacht.  Van de PvdA is al heel lang duidelijk dat ze niet zo groen zijn. Maar dat ook een partij als Sterk Meppel vanuit financiele overwegingen voor verkoop kiest, is toch wel heel verrassend.  Ik had verwacht dat ze verdeeld zouden gaan stemmen.

Zelfs de Meppeler courant was  het opgevallen dat ook Jan Vonk , het groene geweten van de partij, financiele zekerheid verkoos boven het politieke signaal.

Ook stemden alleen de ChristenUnie en ik voor de motie van de ChristenUnie om de inkomsten van de eventuele verkoop te investeren in duurzaamheidsprojecten.

 Een trieste vertoning vanavond.

 Met deze uitspraak kiest de kamer ook positie in de besluitvorming die bij lagere overheden plaatsvindt over het overnamebod van RWE op Essent.

In het overnamebod van RWE wordt voorgesteld om het economische eigendom van de kerncentrale aan RWE over te dragen en het juridische eigendom in Nederland te laten.

Delta, samen met Essent, eigenaar van Borssele, verzet zich tegen deze constructie, is een juridische procedure gestart om deze te voorkomen en dreigt met een dwangsom van 500 miljoen euro als de kerncentrale Borssele niet in Nederlandse handen blijft.

GroenLinks landelijk hoopt dat de aangenomen motie ook een gunstige invloed heeft op de besluitvorming in de Brabantse Staten en dat de provincie, inclusief het college van gedeputeerden, zich definitief tegen de overname van Essent zal keren. Ik hoop het ook.

Het college stelt op 14 mei aanstaande aan de gemeenteraad voor Essent NV te verkopen aan het Duitse bedrijf RWE. Dat is geen verrassing voor mij gezien de antwoorden die Burgmeester Westmaas tijdens de raadsvergadering van 23 april aan mij gaf.
Ik stelde het college toen een aantal vragen hierover. Ik moet nog even goed de geluidsband afluisteren. De strekking van het verhaal is dat het college een naïef vertrouwen heeft in de RWE wat betreft uitspraken over duurzaamheid. Daarnaast geeft het college aan weinig invloed te hebben op de beluistvorming omdat de gemeente Meppel relatief weinig aandelen heeft. Lijkt mij geen argument om mee te laten wegen.
Onze fractie blijft in ieder geval falikant tegen en zal dit dan ook uitspreken. Het publiek belang blijft bij ons bovenaan staan. Wij plaatsen in tegenstelling tot het college wel serieuze vragen bij RWE aangezien dit energieconcern door bruinkoolwinning en door het gebruik van bestaande en bouw van nieuwe, bruinkoolcentrales, kolencentrales en kerncentrales de samenleving allesbehalve perspectief biedt op een meer duurzame energieproductie.

Verkoop strookt dus echt niet met de motie die de gemeenteraad in februari 2007 heeft aangenomen wat betreft onze stellingname tegen uitbreiding kerncentrales.

We sluiten ons dan ook aan bij de standpunten die de noordelijke fracties van GroenLinks van gemeenten en provincies hierover eerder hebben ingenomen in de volgende verklaring .

Vanuit het belang dat de Meppeler ook in de toekomst recht heeft op betaalbare en schone energie moeten we dus gewoon tegen stemmen.

Ik ben benieuwd wat de stellingname van de andere fracties in deze is. Ze hebben zich tot nu toe hier niet over uit gelaten.