Willie Oldengarm

Tijdens de installatie van het nieuwe college van afgelopen donderdag heb ik mijn zorgen geuit over het behoud van het sociale karakter van de gemeente Meppel. We hebben nu een nieuw college van PvdA, Sterk Meppel en de VVD. In hun coalitieakkoord Samen Vooruit kunnen we lezen dat kortingen op het sociaal beleid en het minimabeleid niet meer worden uitgesloten. Op 27 mei komen we nog te spreken over het coalitieakkoord. GroenLinks vindt dit echter zo’n belangrijk punt dat we de gelegenheid maar direct hebben aangegrepen om aan te geven dat wij kortingen op het sociaal beleid absoluut niet accepteren.

In het coalitieakkoord wordt aangegeven dat het minimabeleid de stap naar betaald werk niet mag verhinderen. Men wil verder een aftopping van de stapeling van het gebruik van de regelingen boven het niveau van de 120 % van het minimum realiseren. Dat noemt men de zogenaamde wig. En nu kan niemand mij uitleggen wat hiermee nu precies wordt bedoeld. Wel weet ik dat dit uit de koker van de VVD komt die al vaker in het verleden vraagtekens plaatst bij het minimabeleid.

Wel staat in het coalitieakkoord dat men op wil komen voor schrijnende gevallen. Maar wie bepaalt nu wat schrijnend is? Onbegrijpelijk vind ik dat partijen als de PvdA  en Sterk Meppel hier blijkbaar ook achter staan. Of is dit punt uitonderhandeld?

Daarom heb ik hierover gisteravond het volgende gezegd:

Te allen tijde wil GroenLinks voorkomen dat individuele inwoners in een veelal tijdelijk kwetsbare situatie afhankelijk gaan worden van de liefdadigheid zoals vroeger. Waarbij bekeken wordt of een ‘geval’ (toch al een vervelend woord voor een mens) schrijnend genoeg is voor ondersteuning. We maken ons dan ook zorgen om het sociale karakter van onze gemeente. Wij gaan ons heel hard maken voor het behoud van sociale voorzieningen en zullen kortingen op dit vlak niet accepteren.