Behandeling perspectiefnota volgende keer anders!
Afgelopen donderdag hadden we de behandeling van de perspectiefnota 2010-2014. Een nota zonder visie en ambitie. Tja, wat wil je anders met een beleidsarme perspectiefnota. Ik vroeg me op het fractievoorzittersoverleg begin juni dan ook af hoe we de behandeling moesten zien. Opvallend was dat met name de fracties van de coalitie zeiden dat het een volwaardige behandeling zou worden met toespraken en indienen van moties en amendementen.
Ik had in overleg met de steunfractie de Toespraak perspectiefnota 2010-2014 opgesteld. De speech levert bouwstenen aanl voor een gezamenlijke visie op de toekomst van Meppel. We dienden 1 amendement en 7 moties in . Constructiever kon het toch al niet.
Iedere fractie had inderdaad een speech. De overige bijdragen vielen nogal tegen. Wat betreft de coalitie kwam de VVD met 1 amendement. Sterk Meppel en de PvdA dienden gezamenlijk 1 motie in. Zie ook het overzicht Amendementen Moties PPN 2011-2014.
Na de toespraken met interrupties was het college aan de beurt om antwoord geven op de vragen. Wethouder Koos de Vos begon al verkeerd door te zeggen dat het college niet alle vragen ging beantwoorden maar ze meenam bij het opstellen van het coalitieuitvoeringsprogramma. Gelukkig vond de coalitie die opstelling ook te gortig en eiste net als de oppositie dat de vragen tijdens de vergadering werden beantwoord. De beantwoording was echter niet bepaald indrukwekkend.De moties en amendementen hoefden van hen niet zo nodig. De weinig interactieve, open houding van het college viel wel echt op. De wethouders zijn ook nog niet goed op de hoogte van hun dossiers heb ik zo het idee. Tja, dan kun je ook maar beter je mond dicht houden. Dat belooft nog wat de komende vier jaar!
We hadden vervolgens een hele korte pauze om te eten en met elkaar te overleggen. Iedereen wilde toch maar niets van de voetbalwedstrijd missen geloof ik. Na de pauze was er geen tijd voor debat. De moties en amenementen zijn niet echt onderwerp van debat geweest. Dat was wel heel erg jammer. We haalden nu drie moties en een amendement binnen. Dat hadden meer kunnen zijn wanneer we hierover met elkaar over hadden kunnen debateren. Zo hoorde ik later pas dat partijen onze motie over “diversiiteit / verschil moet er zijn! “ allicht wel hadden willen steunen wanneer de tekst was aangepast.
Niet duaal
Echt duaal was het eigenlijk niet. Gelukkig gingen de partijen nu wel afwijkend stemmen en was er nu niet meer sprake van twee blokken (oppositie en coalitie). De meeste discussies die plaats hebben gevonden, waren die tussen college en raadsleden en niet tussen de partijen onderling. De discussie moet echter niet plaatsvinden met het college, maar tussen de raadsleden onderling!
De volgende keer moet de behandeling wel anders georganiseerd worden.