Willie Oldengarm

Meppel intercitystation!

Vandaag werd ik door duoraadslid Hans Kuipers attent gemaakt op een bericht in de Meppeler courant dat eind juni in de Tweede Kamer een motie was ingediend om de NS te verzoeken zo spoedig mogelijk te regelen dat er geen twee maar vier treinen per uur gaan rijden tussen Leeuwarden en Zwolle. Op zich mooi, maar gaan de treinen dan ook stoppen in Meppel? Op dit moment stopt er maar een keer in het uur een trein die naar Leeuwarden gaat. Veel te weinig. Dat vindt NS eigenlijk ook wel.

Op 18 februari is op intiatief van GroenLinks een door de ChristenUnie en CDA ingediende motie unaniem aangenomen die het college oproept met de gemeenteraad in gesprek te gaan voor het instellen van een zo breed mogelijk samengstelde werkgroep die zich gaat wedijveren om van Meppel op termijn een volwaardig intercitystation te maken.

De afgelopen periode heb ik tot twee keer toe aan het college gevraagd hoe ver zij hiermee is.  Tot nu toe zonder succes. Vandaar dat ik namens GroenLinks een persbericht heb laten uitgaan met het bericht dat GroenLinks in overleg met de griffie het initiatief gaat nemen tot het instellen van de werkgroep nu het college het laat liggen.

Hopelijk komt er nu een beetje vaart in. De Hanzelijn komt eind 2012 gereed. We moeten er dan nu ook wel bij zijn.  Alle acties die we in het verleden hebben gevoerd om de intercitystops te behouden moeten niet voor niets zijn geweest. Actie dus!

Afgelopen week hield ik tijdens de perspectiefnotabehandeling in de gemeenteraad een betoog dat nogal indruk maakte. Ik haalde daarmee de pers. Zaterdag een bericht in en Dagblad van het Noorden en gisteren op de site van de Meppeler Courant.  Ook in de gemeente Meppel dreigt de verwildering  toe te slaan. GroenLinks maakt zich hier zorgen over.  Ik vertelde het volgende.

Enige maanden geleden sprak ik een jonge Marokkaanse moeder. Volledig geïntegreerd samen met haar gezin wonend in de Oosterboer. Haar dochter van 9 jaar was verdrietig thuis gekomen en vroeg aan haar: Mamma, wat gebeurt er met ons wanneer Wilders aan de macht komt?” Dit verhaal ging bij mij door merg en been. Dit staat niet op zich. Ook in Meppel worden kinderen toegeroepen:” rot op. Ga terug naar je land!”, terwijl ze hier notabene in Meppel geboren zijn en zich een echte Meppeler voelen. Waar zijn we in de lieve vrede in Meppel beland wanneer jonge kinderen in angst en haat opgroeien terwijl hen niets te verwijten valt?

GroenLinks wil in een gemeente wonen waar iedereen het gevoel moet hebben welkom te zijn.

Daarom dienen wij een motie in die het college oproept meer aandacht te besteden aan diversiteit in haar eigen werknemersbestand en die van andere instellingen, actief uit te dragen dat intolerantie niet wordt geaccepteerd binnen onze gemeente en de dialoog hierover aangaat.

Mijn betoog maakte nogal wat emoties los in de gemeenteraad. Wim Zwaan van de PvdA reageerde nogal impulsief door mij te verwijten er politiek munt uit te slaan terwijl gemeenteraadbreed men eensluidend zou zijn over de integratie en het met mij eens zou zijn. Fractievoorzitter Roelof Pieter Koning maakte het helemaal te gortig door mij in de schoenen te schuiven dat ik van een mug een olifant zou maken. Emoties hoorden niet thuis in de gemeenteraad. Ik moest met feiten komen. Was het nu eigenlijk wel een probleem? Hoe vaak komt het voor? Zijn er signalen van Stichting Welzijn gekomen? Onvoorstelbaar. Jammer overigens dat dit niet in de kranten is komen te staan. Dan leer je toch weer een andere kant van de VVD kennen toch?

De jonge vrouw die ik heb aangehaald in mijn verhaal, is een paar maanden geleden lid geworden van GroenLinks. Samen hebben we afgesproken dat we ons ervoor gaan inzetten dat iedereen zich welkom moet kunnen voelen in onze gemeente. Het is een van de speerpunten waarvan GroenLinks Meppel  de komende vier jaar werk van gaat maken.

We roepen iedereen op, of ze nu wel of niet lid van GroenLinks zijn , gezamenlijk met ons op te trekken. Alle kinderen in Meppel hebben het recht zonder haat en angst op te groeien. Wie doet er mee?

Afgelopen dinsdagavond waren Paula van Eerden en ik aanwezig bij de Plataan en Scala (het heet nu Centrum voor de Kunsten). Het was een hele nuttige bijeenkomst.

 

Vol aandacht voor presentatie Plataan

We werden van harte welkom geheten door Kees Kuipers, voorzitter van de beheersstichting van cultureel centrum de Plataan.

Enige tijd waren er problemen tussen het toenmalig bestuur van de Plataan en de gemeente. Er is nu een nieuw bestuur. Die probeert de bezettingsgraad omhoog te krijgen en de organisatie van het beheer te verbeteren. Daar slaagt men redelijk in. De week-enden nog niet zo. Dat komt volgens hen ook doordat de huur hoog is met name omdat men dan BHV-ers moet betalen bij grote activiteiten. Ik vind dat een hele aparte constructie.

De financiële situatie kwam natuurlijk ook aan de orde. Volgens het bestuur was met de gemeente afgesproken dat 2009 het ijkjaar zou zijn waarop de definitieve subisidie zou worden vastgesteld.  De gemeente heeft nu 25.000 extra beschikbaar gesteld. De Plataan wil echter nog 34.000 € er bovenop hebben. Zij is dan ook in bezwaar gegaan.

Overigens wel mijn petje af voor de nieuwe bestuursleden dat zij hier vrijwillig voor inzetten!

Uitleg bestuur Centrum van de Kunsten

Daarna gingen we op bezoek bij het bestuur van Scala of te wel van Centrum voor de Kunsten.

Uitleg bestuur en directeur Scala

Tegelijkertijd kwamen er nog wel wat dilemma’s op tafel. Zo wil Scala bijvoorbeeld best wel vaker de theaterzaal gebruiken voor een optreden maar dit mag men 10 keer per jaar gratis gebruiken. Wil men dit vaker gebruiken , dan zou men hier huur voor moeten betalen. Dit staat echter wat op gespannen voet met de huur die men al betaalt (290.000€ !) en de doelstelling van de beheersstichting (zoveel mogelijk inkomsten genereren aan huur).

Afgelopen donderdag werd de gemeenteraad gevraagd groen licht te geven voor de aanbesteding van de bouw van de brede school Koedijkslanden. GroenLinks heeft die avond tegen gestemd. ” Met pijn in het hart” zei ik die avond. Ik leg nu uit waarom.

GroenLinks voor de Brede Schoolgedachte

GroenLinks is hartgrondig voor het concept Brede School: een goede doorgaande lijn voor kinderen met een warme overdracht van de ene organisatie naar de ander. Peuterspeelzaalwerk, Kinderopvang, Onderwijs en Welzijn werken nauw hierbij samen. Daarvoor is het niet beslist noodzakelijk dat alles onder een dak komt. De samenwerking aan het brede school concept is belangrijker. Daarnaast is Groenlinks ervoor dat de brede school fungeert als het kloppend hart van de wijk waar jong en oud elkaar kunnen ontmoeten.

Verkeersproblemen nog niet opgelost

GroenLinks heeft zich een paar jaar geleden hard gemaakt voor een dependance van de Brede School in Bergierslanden. Elke wijk zijn eigen school was het uitgangpunt, maar wij voorzagen ook grote problemen met de plek waar uiteindelijk voor is gekozen. Heel veel ruimte wordt nu op een te krappe plek gecreëerd. Bovendien ligt de plaats niet centraal  ten op zichte van de wijk Bergierslanden waar de meeste kinderen vandaan komen. Met als gevolg onveilige verkeerssituaties die nog moeten worden opgelost. Er wordt nog een second opinion verricht.

Het plan is nog niet op orde.  Geen herhaling van Plataan.

In januari werd bekend dat Woonconcept eruit stapte. Deze zou de bouw en de exploitatie voor haar rekening nemen. Dit was in januari al bekend. Medio juni wordt de gemeenteraad pas op de hoogte gesteld hoe het college dit probleem wil gaan oplossen. De gemeente gaat zelf de verbouw en de exploitatie doen. Dit terwijl het juist de bedoeling is dat de gemeente niet meer accommodaties in eigendom neemt en zeker niet de exploitatie. En wat dat laatste betreft lijkt het erop dat het een herhaling wordt van de Plataan. Toen werd ook eerst het gebouw gerealiseerd en later pas de exploitatie geregeld met als gevolg dat we er per jaar aardig wat geld op toe moeten leggen.

Het complete plan is inmiddels vijf miljoen duurder geworden. En dan hebben we het alleen nog maar over de bouw. Ik heb dan ook namens de fractie gevraagd of wethouder Jansen de garantie kon geven dat de gemeente geen geld hoeft toe te leggen op de exploitatie. Dat wilde zij echter niet doen. Daarom heeft onze fractie tegen gestemd. Ook de ChristenUnie en D’66 stemden tegen.

Achteraf bleek dat ook de coaltiepartijen nogal wat vraagtekens hadden bij het voorstel groen licht te geven voor de aanbesteding. Dit hielden zij echter mooi binnenshuis. Ook is nog veel onduidelijk wat betreft de vraag hoe de coördinatie plaats vindt van de inhoudelijke samenwerking en de activiteiten. Ook de wijkfunctie als ook de vraag hoe het beheer geregeld gaat worden, zijn nog onduidelijk.

Een verhaal met heel veel korte eindjes dus. Ik heb geen goed gevoel over dit dossier. Dit dossier kan het college nog wel eens behoorlijk gaan opbreken. Ik heb dan ook afgelopen week in de raad gezegd dat dit college niet het eerste college zou zijn die struikelt over de Brede School.

Een zorgelijke ontwikkeling voor de gemeente Meppel. Wethouder Jansen heeft in ieder geval het eerste hoofdpijndossier al binnen. Ben benieuwd wanneer de volgende volgt…

Afgelopen donderdag hadden we de behandeling van de perspectiefnota 2010-2014. Een nota zonder visie en ambitie. Tja, wat wil je anders met een beleidsarme perspectiefnota. Ik vroeg me op het fractievoorzittersoverleg begin juni dan ook af hoe we de behandeling moesten zien. Opvallend was dat met name de fracties van de coalitie zeiden dat het een volwaardige behandeling zou worden met toespraken en indienen van moties en amendementen.

Ik had in overleg met de steunfractie de Toespraak perspectiefnota 2010-2014 opgesteld. De speech levert bouwstenen aanl voor een gezamenlijke visie op de toekomst van Meppel. We dienden 1 amendement en 7 moties in . Constructiever kon het toch al niet.

Iedere fractie had inderdaad een speech.  De overige bijdragen vielen nogal tegen. Wat betreft de coalitie kwam de VVD met 1 amendement. Sterk Meppel en de PvdA dienden gezamenlijk 1 motie in. Zie ook het overzicht  Amendementen Moties PPN 2011-2014.

Na de toespraken met interrupties was het college aan de beurt om antwoord geven op de vragen.  Wethouder Koos de Vos begon al verkeerd door te zeggen dat het college niet alle vragen ging beantwoorden maar ze meenam bij het opstellen van het coalitieuitvoeringsprogramma. Gelukkig vond de coalitie die opstelling ook te gortig en eiste net als de oppositie dat de vragen tijdens de vergadering werden beantwoord. De beantwoording was echter niet bepaald indrukwekkend.De moties en amendementen hoefden van hen  niet zo nodig.   De weinig interactieve, open houding van het college viel wel echt  op. De wethouders zijn ook nog niet goed op de hoogte van hun dossiers heb ik zo het idee. Tja, dan kun je ook maar beter je mond dicht houden. Dat belooft nog wat de komende vier jaar!

We hadden vervolgens een hele korte pauze om te eten en met elkaar te overleggen. Iedereen wilde toch maar niets van de voetbalwedstrijd missen geloof ik. Na de pauze was er geen tijd voor debat. De moties en amenementen zijn niet echt onderwerp van debat geweest. Dat was wel heel erg jammer.  We haalden nu drie moties en een amendement binnen. Dat hadden meer kunnen zijn wanneer we hierover met elkaar over hadden kunnen debateren. Zo hoorde ik later pas dat partijen onze motie over “diversiiteit / verschil moet er zijn! “ allicht wel hadden willen steunen wanneer de tekst was aangepast.

Niet duaal

Echt duaal was het eigenlijk niet. Gelukkig gingen de partijen nu wel afwijkend stemmen en was er nu niet meer sprake van twee blokken (oppositie en coalitie). De meeste discussies die plaats hebben gevonden, waren die tussen college en raadsleden en niet tussen de partijen onderling.  De discussie moet echter niet plaatsvinden met het college, maar tussen de raadsleden onderling! 

De volgende keer moet de behandeling wel anders georganiseerd worden.